Эксперт Павел Клачков рассуждает о том, что в российских школах появится предмет «Основы духовно-нравственной культуры народов России»:

Появление в школьной программе такого предмета как «Основы духовно-нравственной культуры народов России» объясняется необходимостью изменения политики государства в отношении детей и молодежи. Дело в том, что на сегодняшний момент крайне остро стоят вопросы права на существование, суверенную культуру и даже свободу России – и наша страна отстаивает эти права.

Специальная военная операция серьезно повлияла на умонастроения практически во всей стране, и это сделало возможным позитивные изменения – в том числе в области воспитания подрастающего поколения. Основой силы страны являются принципы, по которым в ней воспитывают детей – тех, кто сменит нынешних политиков, военных, производственников, в том числе на руководящих постах. И от того, что будет у детей в головах, от их мировоззрения зависит выживание страны – ее целостность, ее сила и благополучие ее граждан.

Между тем с воспитанием детей у нас долгое время были большие проблемы. Они родом из 1990-х годов, когда рухнула советская еще система воспитания, а единой стройной системы ей на смену не пришло. В итоге наплодили много различных воспитательных политик, нелояльных к государству, к самой России. Сейчас от них приходится избавляться.

СВО четко выявила, где у нас воспитывали патриотическую молодежь, а где этого не было. Поэтому я приветствую такие изменения. Хочу напомнить еще, что сейчас уже реализуется инициатива с подъемом государственного флага и исполнением гимна России в учебных заведениях. То есть потихоньку, пусть пока робкими шагами, но мы стали двигаться в сторону патриотического воспитания, воспитания людей, которые беззаветно любят свою Родину.

Конечно, эффективность уже сделанных шагов станет видна только со временем. И, конечно, хотелось бы, чтобы изменения происходили быстрее. Но даже то, что уже сделано, важно. И важно подготовить педагогов к тому, чтобы квалифицированно вести новый предмет – так, чтобы не вызвать к нему негативного отношения и не скакать по верхам, а действительно заложить основы патриотического отношения и восприятия России. Это большая работа, и она требует соответствующих навыков.

Эксперт Павел Клачков рассуждает о том, почему Владимиру Путину не удалось вернуть предвыборные показатели в рейтинге доверия россиян политикам:

Безусловно, приходится констатировать некоторую усталость населения от таких уже довольно давно имеющих место быть раскладов в политической жизни, от отсутствия новых лиц или новых смыслов. Однако также надо учитывать, что есть своеобразные циклы общественной жизни, которым подчиняются законы популярности и уровень доверия. Не бывает, чтобы что-то было линейно. Я имею ввиду падения и взлеты. Все имеет цикличность. Есть много научных теорий по этому поводу. Мы все знаем, что вслед за падением бывает взлет и также случается наоборот.

В любом случае, Владимир Путин — несомненный лидер политической системы страны. Колебания уровня доверия населения могут происходить, и обусловлены они, как правило, объективными процессами. Я согласен с тем, что пенсионная реформа очень серьезно подточила рейтинг власти в целом. Пока его не удается компенсировать. Данная тема требует серьезного изучения. Решение по пенсионной реформе, как мне представляется, было самым болезненным за последние годы в России.

Кроме того, крымский резерв доверия сейчас уже исчерпан. Большая часть россиян ждет нового значимого импульса и поворота событий. Причем это не должна быть какая-то пиар-кампания в средствах массовой информации. Это не могут быть какие-то проявления непонятных ярких образов. Должны быть конкретные ощутимые действия либо в сфере обеспечения безопасности страны, либо в сфере повышения благосостояния населения. Вот это может повысить уровень доверия россиян, но никакие телевизионные картинки или запрет на распространение негативной информации нам не помогут.

Фото: pixabay.com

Эксперт Павел Клачков рассуждает о том, что Госдума включится в борьбу с «иностранным вмешательством» в выборы:

Эту проблему надо разделить на два аспекта. Первый — иностранное влияние и иностранные вдохновители действительно есть. Более того, под это дело «заряжаются» достаточно большие средства. Об этом знает любой, кто занимается политикой. Организации известны, технологии понятны.

Второе — в пропагандистском плане протестная сторона успешно отбивает эти обвинения, более того, они осмеиваются. Использование иностранного влияния в пропагандистских целях не работает, при абсолютном понимании знающими людьми, существования этого влияния.

Необходимо реальными точечными методами подавлять зарубежных организаторов, пресекать каналы финансирования. Понятно, что организации скрываются. Ясно, что пишут одно, а происходит другое. Тем не менее «иностранное вмешательство» в выборы — это серьезный вызов нашему государству, нашим ценностям, поэтому борьба с подобными проявлениями обязательно должна осуществляться.

Ставка на то, что «мы всем все расскажем и все все поймут» — не сработает. Здесь на уровне идеологии должна быть проведена другая работа и найдены другие методы. В любом случае нашим спецслужбам нужно усилить свою работу и опираться на существующий у них потенциал. В случае же необходимости Госдуме стоит способствовать увеличению этого потенциала. Раз на нас нападают, нам надо больше ресурсов для защиты.

Персона: Дмитрий Медведев. Фото: Дмитрий Астахов / РИА Новости

Эксперт Павел Клачков рассуждает о статье Дмитрия Медведева:

Сейчас очень много критики в адрес «Единой России». Я бы даже сказал, что стало общим местом — предрекать гибель партии. Этим сейчас, мне кажется, не занимается только ленивый.

Однако жестко по фактам — есть мощная, довольно-таки масштабная партия. Да, у нее существуют проблемы, которые при желании можно решить. Самое главное — наладить связь с людьми, услышать их и взаимодействовать с ними в режиме более активного диалога. Есть намерения развернуть правозащитную деятельность.

Это все понятно — 8 сентября будут выборы. Они дадут новые расклады. Можно будет взвесить все усилия.

Также я бы отметил инициативу по персональной ответственности членов Генерального совета партии — такой инструмент может пригодиться.

Медведев признает существование новой политической реальности и хочет приспособить партию под нее. Это касается и цифровой реальности. Традиционно Медведев много внимания уделяет виртуальным пространствам и цифровым проектам. Это действительно актуально. Все большее число граждан уходит в интернет, видимо, там должна встречать активность и «Единую Россию».

Нельзя забывать про региональные отделения. В регионах работают механизмы уже годами отработанные, но ситуация меняется. Есть субъекты, в частности, Хакасия, где не всегда справляются с вызовами, но все решаемо.

Хоронить «Единую Россию» рано. Видно, что у партии есть желание двигаться дальше. Насколько это желание будет реализовано победным путем, покажет время. Но как бы не критиковали партию власти, она все равно остается номер один.

На сегодняшний день вряд ли хотя бы одна из партий сможет заменить «Единую Россию». Надежда конкурентов ослабить влияние «Единой России», возможно, реальна. Однако убрать партию с политической сцены не получится.

Фото: Антон Кардашов / АГН «Москва»

Эксперт Павел Клачков рассуждает о том, что  Генеральный директор Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» Дмитрий Рогозин пообещал Владимиру Путину управление Россией через «Государево око»:

В последнее время в «Роскосмосе» были определенные проблемы, которые активно выносились в публичное пространство. Я имею ввиду истории, связанные с коррупцией, с бегством за рубеж определённых высокопоставленных секретоносителей, а также неудачи с космическими аппаратами. Все это требует какой-то компенсации.

Возможно, выступление Дмитрия Рогозина с инициативой проекта – это попытка сбалансировать общественное мнение и достаточно большое количество негативных сигналов чем-то позитивным, по его мнению.

Безусловно, технологии не стоят на месте. Они применяются в сфере контроля, анализа, наблюдения. Бесспорно, какое-то здравое зерно в предлагаемом проекте есть. Мне самому приходилось участвовать в различных семинарах, конференциях, на которых выступали представители космической отрасли с инновационными предложениями.

Существует вероятность, что с помощью «Ока государева» всплывет то, что не все хотят показывать. С другой стороны, президент должен все знать.

У меня этот проект вызывает ассоциацию литературно-комического свойства. У Владимира Войновича есть сатирический роман-антиутопия «Москва 2042». Одним из героев этого произведения является гениалиссимус, который из космоса следит за вырубкой карьеров, лесов.

Возможно, отсылка к роману Войновича только мне пришла в голову или может быть Рогозин тоже читал когда-то соответствующую литературу. Честно говоря, не могу я избавиться от ощущения, что эта тема была уже прописана нашим писателем. Да, высокие технологии развиваются, но есть ощущение, что тотальный контроль может многим не понравиться.