Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что «Справедливая Россия» потеснила ЛДПР и «Единую Россию» в думе Хабаровска:

Необходимо сказать, что реакция федеральных медиа слишком генерализирована по данному поводу ввиду того, что данных персонажей в регионе уже назвали политическими гастролерами. Они от ЛДПР перекочевали сначала в ареал «Единой России», сейчас в «Справедливую Россию». Делают они это не для развития той или иной партии, а для отстаивания сугубо личных политических интересов.

Мы прекрасно знаем, что данное крыло политических деятелей является выходцами из сторонников Фургала, которые славятся своим радикальным настроем к общественно-политической ситуации. Фактически они сегодня представляют некую фронду по отношению к региональным и федеральным властям, которая устраивала неоднократно провокации и продолжает это делать, несмотря на нынешнюю внешнеполитическую ситуацию, которая, наоборот, задает тренд регионам на договороспособность, снижение разного рода политических баталий и т.д.

На мой взгляд, «Справедливая Россия» в Хабаровском крае может превратиться в такую радикальную ячейку, которая будет выступать инструментом в руках группы Сидорова и которая будет отстаивать свои интересы, в том числе по противодействию региональным властям.

Какого-либо усиления позиций партии я не ожидаю в силу априори низких рейтингов и по стране, и в регионе. Не думаю, что каким-то образом это выльется в увеличение количества представителей органов муниципальной и государственной власти. Поэтому отношусь к подобным событиям крайне настороженно и думаю, что с помощью отраженного в материале инструмента они продолжат свою деструктивную деятельность, что может навредить региональному политическому полю.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что в Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов:

Тема отмены прямых выборов для губернаторов или переноса их обсуждается уже на протяжении нескольких месяцев, но пока ситуация остается на уровне инсайдов и Telegram-каналов, поскольку законодательно никаких предпосылок для отмены прямых выборов любого уровня нет.

В России не вводилось военное положение – как мы знаем, мы не находимся в состоянии войны, ведется спецоперация на Украине. Да, определенного рода санкции против России введены, но, к примеру, проблемы на фоне пандемии коронавируса, нанесшей удар по экономике, не означали отмены прямого голосования. Поэтому и сейчас я не ожидаю подобных решений.

Вопросы со скачками в настроениях граждан решаются через политические технологии, через идеологию. Более того, учитывая, что большая часть кандидатов в губернаторы идет либо самовыдвиженцами, либо от партии «Единая Россия», для них сейчас наступило благоприятное время – с точки зрения роста патриотических настроений, роста рейтинга партии во всероссийском масштабе.

Плюс большинство кандидатов в губернаторы является представителями команды президента, у которого сейчас рейтинги колоссальны. Не думаю, что одержать победу подобной ситуации будет сложно. Ну, а на фоне снижения активности оппозиции нужно умудриться проиграть!

Да, конечно, есть определенные переживания среди населения по поводу роста цен на продукты – но, собственно, вот вам и повестка. То есть для кого-то это проблема, а для кого-то – окно возможностей, начиная от контроля за ценами на товары народного потребления и заканчивая программами по подъему экономики.

Поэтому в нынешней ситуации с выборами губернаторов я каких-то проблем не вижу. И, кроме того, большая часть проблемных регионов прошла выборы своих руководителей в предыдущем избирательном цикле – например, Хабаровский край. Ну, и ситуация в остальных регионах сейчас не сказать чтобы была какой-то фатальной для выборов.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что «Новые люди» и Партия пенсионеров могут пройти в Госдуму:

Нужно понимать одну важную деталь. Декларируемое голосование еще не обеспечивает результат на выборах. Все-таки для партии последние недели перед выборами – мобилизация собственного электората на избирательные участки. И как раз у оппозиции это получается хуже всего. Более того, когда речь идет о преодолении пятипроцентного барьера, эти вещи происходят, как правило, случайно. Оппозиция либо договаривается и получает мандат ввиду того, что страна включается административно и помогает на тех или иных территориях докручивать результат партии, или нет.

Поэтому здесь сложно прогнозировать итоговый результат, потому что мы не знаем финальных договоренностей среди кураторов внутриполитического блока. Если такие договоренности по той или иной партии есть, тогда, я думаю, что сейчас подгоняют те возможности под ту социологию, которая объективно есть в настроениях общества.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что Зюганов, Савицкая и Грудинин возглавят общефедеральную часть списка КПРФ на выборах в Госдуму:

Я полагаю, что верхняя часть списка КПРФ больше ориентирована на решение внутрипартийных вопросов и задач, нежели на реальное настроение электората. Нужно понимать, что кроме Зюганова во всех регионах России остальных персонажей мало кто знает. Поэтому здесь Зюганов решал свои локальные аппаратные задачи, придерживаясь классического варианта списка. И, собственно говоря, какого-то влияния на электоральные позиции это оказывать не будет.

В первую очередь роль будет играть традиционно сам бренд КПРФ и повестка, с которой КПРФ пойдет на эти выборы. Пока какой-то отчетливой повестки мы не видим, кроме каких-то воспоминаний о пенсионной реформе.

На уровне регионов одномандатники идут по разрозненной повестке. В том же Приморье придерживаются повестки малых дел. В Хабаровском крае пытаются замкнуть на себе остатки несистемной оппозиции, которая ранее поддерживала Фургала. Поэтому на Дальнем Востоке эта история разрозненная. Нет единой истории. Не думаю, что в этой парадигме КПРФ сможет рассчитывать на улучшение результатов в сравнении с 2016 годом.

Более того, сейчас намного важнее то, как будет развиваться сама по себе протестная повестка. Если офлайн-история так и будет оставаться на периферии общественной жизни, то вряд ли стоит ожидать каких-то сверхрезультатов у оппозиционных партий. Скорее, нужно будет удерживать свой электорат в миграции в другие партии, например в партию «Новые люди». Поэтому здесь прогнозы делать сейчас сложно.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том что руководящие думские единороссы идут на выборы почти в полном составе:

Выдвижение руководства партии на праймериз – это нормальная история. И она не про обновление партии, а как раз про попытку улучшить результаты партии в эту избирательную кампанию в этом цикле. Говоря об обновлении «Единой России», нужно смотреть в разрезе всей страны. И делать аналитику по поводу выдвижения тех или иных кандидатов и их победы на праймериз уже в разрезе регионов. После этого можно будет сказать, насколько партия подошла к этому циклу с новыми лицами, новыми идеями и т.д.

Что касается верхушки, то она традиционно устойчива и не меняется от одного избирательного цикла к другому. Это лишь свидетельствует о том, что у действующего руководства партии нет каких-то вопросов и претензий к своим коллегам. Поэтому они идут на праймериз. И если они победят, это будет свидетельствовать о том, что в партии нет внутренних разногласий и она идет на выборы единым фронтом. Если у нее получится обновить руководящие составы на уровне субъектов, это будет, на мой взгляд, показателем более важным, нежели обновление партийной верхушки.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что в ЦИК сообщили о сокращении числа имеющих право на выборы партий:

Для политического поля разницы в количестве партий нет ввиду того, что сейчас на политическую повестку по-прежнему влияют четыре основные партии и пытаются влиять еще несколько. Например, «Новые люди», «Партия пенсионеров», «Яблоко» и т.д. То есть, по большому счету, та либерализация партийного законодательства, которая произошла еще 10 лет назад, не привела к какому-то сдвигу пластов внутри политической системы России.

И в региональных раскладах точно так же ничего не скорректировалось. Периодически партии используются как инструмент влияния на те или иные политические процессы. Но за редким исключением они попадают на уровень районных дум, городских дум, не говоря уже о региональных парламентах. Поэтому в данном случае это лишь игра слов и статистика, не более. И, конечно, незаметный для избирателя процесс.

Другим моментом является то, что все-таки партийная система в нынешней конфигурации требует перезагрузки. И связано это с закостенелостью, если можно так сказать, политической четверки, которая сейчас из года в год все больше теряет свои позиции. А у жителей все больше растет к ним недоверие. Запрос на появление новых партий, партий, которые действительно будут отстаивать интересы жителей, а не только бороться за власть, конечно же, присутствует. И здесь модераторам политической системы нужно этот момент учитывать.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что бывшему полпреду президента запросили семь лет колонии за растрату:

Ситуация вокруг Ишаева имеет вполне понятные истоки. И связано это как раз с событиями 2018 года в Хабаровском крае, когда господин Фургал пришел к власти. Ни для кого не было секретом, что его своеобразным политическим «отцом» был господин Ишаев, и на этом фоне их связка была воспринята как несистемность ввиду той политики, которую вел Сергей Фургал в том числе по отношению к федеральным властям.

Конечно же, внимание, в том числе и силовых структур, было направлено более пристально и на Ишаева. В рамках этого и были обнаружены те факты, которые сейчас легли в фабулу уголовного дела. Поэтому, конечно же, политика стала неким триггером. Но, как говорится, нет дыма без огня, и если бы ничего не было, то, пожалуй, на Ишаева воздействовали некими другими методами. Сейчас во всем будет разбираться суд, так как конкретная доказательная база уже обозначена.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что в Приморье увеличили число одномандатников:

Данный процесс по перенастройке избирательной системы в регионе был запущен еще осенью прошлого года. Такая практика не нова для Дальнего Востока. Годом ранее она была опробована в Хабаровском крае. Региональным властям Приморья удалось убедить Администрацию президента провести аналогичные изменения в законодательстве региона. Это было связано, прежде всего, с запросом общества на повышение эффективности работы депутатского корпуса.

В последние годы более активно ведут работу именно депутаты-одномандатники, которые в межвыборный период стараются взаимодействовать с электоратом. В то время как депутаты- списочники не то чтобы не принимают участия в решениях важных вопросов, они в целом мало известны жителям своих округов. В этой связи региональные власти, желая сформировать следующий созыв из более компетентных и эффективных парламентариев, реализуют такую законодательную идею.

Нужно понимать, что увеличение количества одномандатных округов усложняет грядущую кампанию для администраторов политического процесса. В таких условиях гораздо проще работать оппозиции. В любом случае, интрига будет сохраняться. Пока нет прогнозов, сколько та или иная партия наберет мандатов, но логика внесения законодательных изменений вполне ясна и связана она с запросом на повышение эффективности законодательного органа.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что Путин поддержал «Единую Россию» на социальном онлайн-форуме:

Совет президента — это лишь фиксация на федеральном уровне той необходимости, которая назрела давно с точки зрения перезагрузки партийного актива и действующих лиц властной вертикали от партии. Ведь, по большому счету, действительно первые лица от партии давно нуждаются в обновлении, и как раз за счет тех людей, которые заинтересованы в решении проблем населения, в развитии государства. А не просто за счет тех, у кого есть партбилет или золотой парашют. И, конечно же, период пандемии вскрыл этот нарыв.

Необходимость перезагрузки, в том числе кадровой, присутствует. Вопрос, способна ли «Единая Россия» на эту перезагрузку и аудит, остается открытым. Более того, всю эту работу необходимо было проделать задолго до избирательного цикла 2020-2021. Сейчас, я думаю, о каких-то сверхдвижениях говорить не приходится. Тем не менее, мне кажется, эту историю можно было бы использовать в рамках избирательной кампании следующего года и как минимум, хотя бы частично, выдвинуть новые лица не только на уровне Государственной Думы, но и региональных парламентов, которые будут избираться в Единый день голосования.

И конечно же, этот тренд на обновление необходимо активнее использовать в рамках имеющихся инструментов, например, праймериз, в том числе используя открытые модели, когда новые лица могли бы представлять партию не просто по элитарному принципу, а по народному. То есть представлять те лица, которые проявили себя в период пандемии.

Эксперт Павел Наливайко рассуждает о том, что депутаты гордумы Хабаровска в массовом порядке выходят из ЛДПР:

Несогласие с политикой регионального руководства партии – это, по большому счету, лишь формальный повод для выхода из партии. Нужно понимать, что сегодня политика партии в регионе – это как раз обнуление всех политических конфликтов, социальная направленность работы, повышение эффективности работы депутатского корпуса. То есть с точки зрения пользы для жителей региона действующая политика ЛДПР в Хабаровском крае, в том числе политика Дегтярева, как раз более эффективная. И, казалось бы, в этом плане, с точки зрения электоральной пользы, было бы неправильным отказываться от этого предложенного курса.

Но надо понимать, что здесь играет большую роль политический фактор. И большая часть этих депутатов в той или иной степени являются частью фронды Фургала, которая приводила их к власти и которая сейчас пытается дестабилизировать ситуацию в Хабаровском крае. Вместе с тем нужно понимать, что депутаты Думы не являются политическими акторами и не влияют на процесс принятия политических решений. Да, они имеют место быть в региональной политической системе в силу наличия мандата, но какой-то ценности от них мы не видим.

Думаю, сейчас они являются разменной монетой в попытках команды Фургала в следующем году в каком-то виде удержать свою власть. Но не более того. И в этой связи отсутствие у них серьезного политического опыта не позволяет им оценить все риски за и против подобного решения и, собственного говоря, просчитать последствия. Поэтому здесь, я думаю, эта вся вышедшая из ЛДПР масса является инструментарием, но без каких-либо претензий на формирование другой политической силы. То есть вся эта несистемщина, которая проявляется в Хабаровском крае в том или ином виде, будет вымыта из региона в течение следующего года.