Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что депутаты заксобрания приняли закон по объединению Нижнего Новгорода и Кстовского района:

Объединение Нижнего Новгорода и Кстовского муниципального округа – по сути, копия проекта объединения Москвы и «новых территорий» к юго-западу от столицы. Польза, полагаю, будет всем: и жителям региональной столицы, и жителям Кстовского округа. Они получат и общий общественный транспорт, и лучшие социальные стандарты (образование, медицина и т.д.).

У горожан будет больше поводов выехать на природу: Кстовский округ имеет значительную береговую линию на Волге, а также леса и карьеры. Не будем забывать, что благодаря вхождению нового округа Нижний Новгород, чье население превзошло миллион человек, станет не только более населенным, но и более просторным.

Что касается тенденции на укрупнение территорий, то ставить в пример Нижний Новгород и Кстовский округ, наверное, не следует. С одной стороны, это давняя тенденция, еще с позднесоветских времен – города-миллионники прирастают соседними территориями, прежде всего, для получения дополнительного федерального финансирования.

С другой стороны, такое укрупнение позволяет сэкономить региональные ресурсы на перераспределении, например, социальных объектов поближе к региональной столице. Так что такое укрупнение можно только приветствовать.

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что многие регионы не планируют сокращать ТИКи из-за муниципальной реформы:

Переформирование ТИК в соответствии с муниципальной реформой вряд ли можно назвать хорошей идеей. Во-первых, из-за юридических сложностей, которые могут привести к трудностям при подсчете голосов и формированию участковых комиссий. Во-вторых, реформа проведена, но количество избирателей не изменилось. В итоге есть риск сломать уже работающую годами систему избирательных комиссий, к которой привыкли и ответственные лица, и избиратели.

Полагаю, не будет ничего плохого, если в каких-то муниципалитетах будет более одной ТИК — это не изменит ровным счетом ничего, кроме системы отчетности, а она не зависит от местных властей и выстроена для обслуживания процедуры голосования граждан. ЦИК РФ также вряд ли выгодна реформа, поскольку нынешняя система подчинения избирательных комиссий показала свою эффективность.

Нужно добавить, что любое переформатирование системы избирательных комиссий на местном и региональном уровне неудобно для аналитической работы по территориям – например, по учету электоральной истории муниципалитетов для планирования будущих избирательных кампаний.

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что депутаты говорят о перенарезке округов в своих регионах:

С идеей и логикой перенарезки одномандатных округов нельзя не согласиться. Заявленные ЦИК РФ причины такой перенарезки понятны и очевидны: появление в составе РФ новых регионов, увеличение количества жителей в нескольких агломерациях и ухудшение демографической ситуации в некоторых регионах.

Демографическая ситуация в России, как вода в горной реке, очень динамична, и отрадно, что ЦИК РФ следит за этими показателями и готов активно взяться за свою работу по приведению в соответствие количества потенциальных избирателей каждому избранному депутату-одномандатник к примерно одинаковым числам. Да, надо признать, что и естественная убыль, и отток населения в российских регионах имеются. Следовательно, требуется и коррекция нарезки округов.

С регионами Новороссии, полагаю, пояснять ничего не нужно, тут все понятно. Однако надо помнить, что в стране есть регионы, где количество избирателей выросло — это, как минимум, Краснодарский край, Московская и Ленинградская области. Там очень активно работают и строительный комплекс, и администрации, вводящие социальные объекты, требующие прописки жителей.

Что касается возможной политической подоплеки предлагаемого джерримендеринга, то она здесь не просматривается — свои нынешние округа теряют, в основном, представители партии власти. А командам будущих депутатов и вовсе нечего беспокоится — какой округ выберут, на таком и придется работать.

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что региональные избиркомы используют мемы для продвижения онлайн-голосования:

Привлечение избирателей к голосованию, включая такие неполитические ходы, как мемы, — необходимая мера в условиях «сплочения общества в условиях СВО», когда собственно политическими методами явку уже не нарастить. Кто-то справедливо мог бы назвать такие методы геймификацией работы по усилению явки.

Действительно, в обществе есть консенсус по вопросу действий власти, но этот же консенсус делает бессмысленной любую классическую политическую работу — соревнование кандидатов и их программ. В этих условиях для политических штабов серьезно сужается окно возможностей, выходом из которого как раз и становятся элементы игры и развлечений: мемы, игры и т.д.

Это не хорошо и не плохо, это данность. К плюсам такого подхода можно отнести его нейтральность и даже «мимимишность», к минусам — выхолащивание собственно публичной политики и политического участия. Гражданам становится все труднее объяснить, зачем идти на выборы (в любой форме — очной или электронной), когда «и так все понятно». Ну а метафорическая форма подачи материала, в том числе через мемы — одна из немногих доступных и приемлемых на сегодня форм донесения до аудитории необходимости повышения явки.

Поскольку в большинстве регионов результат выборов уже предрешен, а данные по явке тоже будут требовать строгого отчета, штабы ведущих кандидатов и избирательные комиссии вынуждены хоть как-то привлекать публику к голосованию. Юмор в этом случае — пусть не самая эффективная, но безопасная технология, направленная на легитимацию народного волеизъявления. Так что в современных условиях пожелаем подобному креативу развиваться больше и веселее. Иначе куда этот креатив девать?

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что  Дюмин стал секретарем Госсовета:

Назначение помощника президента РФ Алексея Дюмина секретарем Госсовета — значительный, но логичный шаг к консолидации управления президентом РФ важнейших политических площадок в стране — Госсовета и Совбеза. Теперь они обе формально контролируются лично преданными президенту людьми, его давними соратниками, в искренности и лояльности которых, очевидно, у Владимира Путина никаких сомнений нет.

Имеющий неплохой управленческий опыт Алексей Дюмин получает дополнительный аппаратный рычаг на управление Госсоветом в условиях СВО, санкций и мощнейшего внешнего давления на Россию.

Предполагается, что на Алексея Дюмина будет возложена серьезная работа, направленная на координацию действий членов Госсовета в современных условиях внешней и внутренней политики. Остается только пожелать новому секретарю Госсовета успехов и реализации всех задач, поставленных ему главой государства.

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что в 28 регионах проходит тренировка онлайн-голосования:

Дистанционное электронное голосование на выборах президента РФ 2024 года состоится в 28 регионах. Очевидно, эти регионы выбраны не просто так, а в связи с хорошей цифровой инфраструктурой и большим опытом граждан в получении услуг в электронном виде. Среди этих регионов важно отметить Крым и Севастополь — они входят в российскую «цифровую среду» впервые, что особо подчеркивает их статус как полноправных регионов России.

Вместе с тем, новые технологии требуют тренировки, что и показывает наличие возможности пройти «тест-голосование». Не думаю, что в рамках тренировки будет проводиться голосование по четырем зарегистрированным кандидатам (хотя с социологической точки зрения это было бы крайне интересно). Скорее, на тренировку в каждом регионе будут выставлены какие-то другие вопросы, например, связанные с какой-нибудь региональной проблемой, городской средой и т.д.

Цель тренировки тут не только в том, чтобы закрепить у избирателя навык дистанционного голосования, но и проверить серверы на устойчивость к атакам, устойчивость серверов к одномоментному и мощному росту нагрузки, взаимодействие технических специалистов, сотрудников избирательных комиссий и, при необходимости, правоохранительных органов.

Стресс-тест системы ДЭГ поможет сделать необходимые выводы и принять нужные решения при подготовке к 15-17 марта.

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что Госдума разработала план мероприятий по взаимодействию с региональными парламентами:

В данной ситуации основная задача Госдумы – сосредоточить усилия «на местах», которая не всегда (а, скорее, почти всегда не-) соответствует федеральной информационной повестке дня. Потому были выбраны именно такие форматы коммуникации — видеосвязь, прямая работа с населением и т.д.

Цель такой работы — выявить «узловые проблемы» региональной проблематики. И если по вопросам СВО, санкций или чего-то еще «большого», «федерального» инструменты так или иначе найдены, то обычные, «низовые» проблемы населения не учтены в общегосударственном политическом планировании.

У вас не топят дома? Подорожали продукты? Этнические диаспоры «беспредельничают»? Туристов мало? Все эти вопросы, как правило, видны из стандартных социологических инструментов, но избирателям нужно не одностороннее общение с социологами, а понимание, что рассказанные социологам проблемы начали как-то решать.

Вот ради этого «мы начали решать» и затевается новая думская инициатива. «Уважаемые избиратели, мы все видим и проблемы знаем, прямо сейчас принимаемся за решение этих проблем в рамках своих полномочий», — говорят нам депутаты всех уровней. Инициатива, безусловно, хорошая и полезная. А насколько она дошла до людей, мы узнаем по результатам голосования 15-17 марта 2024 года.

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что делегаты съезда ЛДПР избрали Слуцкого кандидатом в президенты России:

Основное событие 35 съезда ЛДПР, который проходил в красногорском ТРЦ «Крокус-сити», это, конечно, новая редакция устава партии, целиком и полностью переписанного под нового лидера. Партия «вождистского» типа, какой мы знали ЛДПР при Владимире Жириновском, юридически подтвердила свою репутацию уже при новом лидере.

Леонид Слуцкий зафиксировал свою личную власть и ответственность за кадровую партийную работу, что и «положено» руководителю крупной федеральной политической партии. На этом съезд можно было бы и закрывать, если не считать назначенных выборов президента РФ.

Выдвижение Леонида Слуцкого в качестве кандидата носит исключительно ритуальный характер, хотя статус ритуала за 19 лет повысился. В 2004 году ЛДПР выдвинула в президенты Олега Александровича Малышкина, бывшего главой Тацинского района Ростовской области. В 2023 году нового Олега Александровича не нашлось, и тянуть ярмо предвыборной гонки на пост президента РФ будет сам партийный лидер с его хорошо поставленным голосом.

Впрочем, ожидать какой-либо содержательной электоральной кампании от Леонида Слуцкого не стоит, он и сам это прекрасно понимает, а острые заявления и актуальные предвыборные инициативы, за неимением людей, ЛДПР переложит на работу нейросети «Жириновский». Должна же она когда-то пригодиться!

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что за нарушение правил предвыборной агитации накажут не только СМИ, но и блогеров:

Решения Верховного Суда, направленные на разъяснение тех или иных правил информирования о ходе выборов – давняя тенденция, направленная на максимально открытое и легитимное проведение президентских выборов 2024 года. Сейчас шлифуется блок законодательства, регламентирующий правила предвыборной агитации. К сожалению, законотворцы пошли по наиболее простому пути — усложнению и запрещению различных активностей для самого широкого круга лиц.

Непонятно, что плохого в самостоятельной агитации по собственной инициативе владельцами различных сетевых ресурсов — если она будет работать эффективнее, чем «официальная»? Также не ясно, почему стало запрещено тратить собственные ресурсы на предвыборную агитацию. Ограничения на изготовление агитматериалов для иноагентов понятны, на то они и иноагенты, хотя их число вряд ли таково, что их суммарный ресурс сможет значимо изменить электоральный образ того или иного кандидата.

В целом же создается впечатление, что все эти рекомендации и разъяснения написаны самими электоральными юристами, чтобы не оставаться без работы. Количество изменений предвыборного законодательства столь велико, что ни одна кампания не может обойтись без глубокой консультации по вопросам «чего можно», а «чего нельзя».

Эксперт Петр Королев рассуждает о том, что Совфед и ЦИК изменят закон о выборах президента России:

Изменения в закон о выборах президента РФ – дело рутинное. Очевидно, что никаких радикальных или принципиальных изменений в законодательство не ожидается, идет стандартная работа по «подгонке» и «стыковке» разных избирательных законов друг с другом.

Система законодательства – дело очень сложное и часто запутанное. Потому господин Клишас вместе с представителями ЦИК и занялись аудитом системы избирательного законодательства, опираясь на законодательство о выборах президента РФ.

Для чего это потребовалось делать прямо сейчас? Полагаю, дело в непримиримой по отношению к фигуре Владимира Путина позиции его «западных партнеров». Не исключено, что, тщательно анализируя российское законодательство, аналитики и юристы партнеров нашли какие-то нестыковки или противоречия, чтобы в дальнейшем использовать найденное в качестве доказательства или хотя бы аргумента в пользу признания будущих выборов нелегитимными. Таким образом, ТИК и СФ ФС РФ заранее выбивают основания для сомнения в легитимности будущих выборов, кто бы в них ни участвовал.