Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что авиабилеты в эконом-классе подорожали на четверть:

Доступность авиаперевозок на внутренних рейсах — наверное, первый по важности фактор, влияющий на развитие внутреннего туризма. В конце марта президент объявил о продлении национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства». В планах довести вклад внутреннего туризма в ВВП до 5%. Как реализовать такие серьезные планы, когда перелет по стране будет стоить дороже? Так или иначе, российская семья сравнивает место отдыха в первую очередь по его доступности в плане перелета.

Ожидать серьезного роста внутренних направлений, когда билет на внутренние рейсы становится дороже авиаперелета в жаркие страны, трудно. В данном случае заложниками ситуации становится еще и огромный сегмент малого бизнеса, работающий в сфере внутреннего туризма в регионах на прием. Увеличение стоимости перелета способно значительно снизить приток туристов на некоторых направлениях.

В первую очередь необходимо выявить натуральную экономическую составляющую роста стоимости автоперевозок, их себестоимости. В этой части единственным действенным способом решения являются госсубсидии авиаперевозчикам, предоставление которых не только не отменяет, а делает обязательной необходимость анализа структуры затрат в составе стоимости перелета и их обоснованности.

Так, например, появление субсидированного единого тарифа авиаперелета для направлений Дальнего Востока смогло бы стать мощным драйвером для развития внутреннего туризма в масштабах макрорегиона.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что контролирующие ведомства разрабатывают индикаторы для проверок бизнеса даже в режиме моратория:

Мы активно выступаем за освобождение бизнеса от силового пресса и лишних проверок. При этом все понимаем, что разумный контроль существующих норм и правил также необходим. Оптимальное решение, которое, на самом деле лежит на поверхности — это сам подход к проведению этих проверок. Необходимо полностью перейти от карательной системы, которая часто перерастает в элементарное «нагибание» бизнеса, к предупредительной.

Цель проверки должна заключаться в предупреждении и устранении факторов, которые могут негативно сказаться на качестве предоставляемых услуг или, что еще серьезнее, здоровье и безопасности людей или окружающей среды, а не в том, чтобы найти такие факты и оштрафовать за это.

Выявив нарушения, необходимо давать предпринимателю разумные сроки на их устранение. Бизнес, который этих нарушений не допускает, нужно поощрять и стимулировать, предоставляя доступ к дополнительным мерам поддержки. Наказание рублем требуется для злостных нарушителей, которые сознательно игнорируют требования существующего законодательства.

Крайне важно, чтобы когда дело доходит до серьезных длительных разбирательств и споров, проверяющие органы не имели возможности блокировать деятельность предприятия, за исключением той, которая причиняет вред или опасность. Все это необходимо очень конкретно, выверено и четко прописать в применяемых инструкциях и положениях.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что малый бизнес стал чаще индексировать зарплаты:

Рост самого сектора, снижение предложений на рынке труда, формальность индексации — так или иначе, но мы наблюдаем приток денежной массы в реальный сектор экономики. Пусть пока не такой значительный, но все же. Одной из причин стало в том числе ослабление фискальной нагрузки на бизнес.

В открытых источниках при этом уже появляется информация о ряде факторов, указывающих на тенденцию к изменению потребительского поведения: восстановление розницы, рост потребительского кредитования, перераспределение структуры доходов и расходов населения. Проще говоря, люди после продолжительного периода сбережения и экономии понемногу начинают тратить чуть больше. Таким образом запускается маховик экономического роста. Деньги, пришедшие в домохозяйства, позволяют создать спрос, который, в свою очередь, должен вызвать рост производства.

Не стоит все же забывать, что наша страна все еще находится в условиях жестких западных санкций, и ожидать, что рост или подъем будут хоть сколько-нибудь стремительными. Медленное, но верное восстановление — это сейчас именно то, что необходимо нашей экономике. И здесь не обойтись без значительной государственной поддержки и протекционизма для малого и среднего бизнеса, в первую очередь — производства.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что Мишустин поручил рассмотреть создание программы АПК для ДФО:

Вопрос развития сельского хозяйства на Дальнем Востоке лежит больше не в экономической, а в геостратегической плоскости. Работа в условиях, что называется, рискового земледелия практически невозможна без государственной поддержки. Необходимо понимать, что уровень поддержки АПК хоть и разнится от региона к региону, но в целом этому вопросу уделяется немалое внимания.

Безусловно, наиболее успешные, работающие и эффективные практики регионов необходимо примечать, тиражировать и масштабировать. Есть однако проблемы системные, которые решить одними субсидированными процентными ставками не получится. Необходимо глубже погрузиться в проблематику, понять, что конкретно можно и нужно сделать в отрасли в макрорегионе, чтобы обеспечить ее поддержку и развитие.

Первое и одно из главных — нехватка квалифицированных специалистов сельскохозяйственных специальностей, которая ощущается по всей стране, но на Дальнем Востоке эта проблема стоит особенно остро. Именно сельское хозяйство было и остается отраслью с самым острым дефицитом кадров. Так, например, по состоянию на 2020 год о недостатке сотрудников сообщили 78% опрошенных работодателей. Это именно тот вопрос, для решение которого потребуется его глубокая проработка, затрагивающая самые различные сферы государственной политики, начиная от образовательной и заканчивая жилищной.

Вторая важная задача, которую не решить без серьезного администрирования, — рациональное использование, возвращение в оборот и появление новых земель сельскохозяйственного назначения, их мелиорация. Третье решение, которое окажет серьезную поддержку сельскому хозяйству (а особенно небольшим крестьянско-фермерским хозяйствам, количество которых в развивающейся экономике должно расти) — создание работающей без сбоев системы хранения и реализации сельхозпродукции.

Общаясь со многими предпринимателями, крестьянско-фермерскими хозяйствами, в том числе ведущих свою деятельность на дальневосточных гектарах, не раз слышал о готовности нарастить объемы производства при наличии гарантированного сбыта продукции по приемлемой, не бросовой цене. Для этого в том числе нужны современные доступные овощехранилища, создавать которые можно как отдельными объектами сельхозинфраструктуры, так и в составе агропромышленных парков регионального масштаба. Именно здесь может оказаться полезным предложение о компенсации затрат на строительство капитальных объектов аграрно-промышленного комплекса.

Абсолютно полезным стало бы возрождение комплекса машинно-тракторных станций, оказывающих услуги как мелким фермерам и крестьянским хозяйствам (КФХ), так, по необходимости, и крупным сельхозпредприятиям. Такую потребность сегодня обозначают многие, особенно малые КФХ. Это направление могло бы успешно реализоваться сегодня в формате ГЧП. Мы понимаем, что вклад небольших хозяйств в общий объем производимой продукции на сегодняшний день весьма незначителен, но, развивая этот сектор, мы однозначно сможем добиться его весомого увеличения. Кроме этого, небольшие КФХ, развиваясь, также могут в какой-то степени стать кузницей кадров для отрасли.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что бизнес не получит скидок по налогам на земли под ИЖС:

Позиция суда выглядит разумной и обоснованной. Перепродажа земельных участков на начальных этапах от их получения в аренду или собственность — сфера достаточно высокорентабельная и часто коррумпированная. Те, кто хоть раз пытался оформить участок для ИЖС самостоятельно, знают, насколько сложно это сделать.

Было бы странно предоставлять налоговые льготы компаниям-перекупщикам, которые приобретают участки для ИЖС с целью их дальнейшей перепродажи. И это не единственный путь устранения перекупщиков из цепочки предоставления гражданам заметных участков. Так, например, суды в г. Южно-Сахалинске уже встают на сторону властей, требующих признать минимальной арендную плату за целый год.

Ранее перекупщики, изначально задирая на аукционах цену аренды до небес, возводили на участках что-то минимально похожее на дом для его регистрации и оформления участка в собственность за пару месяцев. В итоге в бюджет поступали совсем незначительные средства, а реальные индивидуальные застройщики не могли конкурировать с риелторами-перекупщиками на аукционах.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что число компаний МСП достигло допандемийных значений:

Все больше и больше мы понимаем, насколько важен малый бизнес для нашей экономики. Даже в недавнем послании президента к Федеральному собранию слова о поддержке предпринимателей и малых предприятий прозвучали, наверное, рекордное количество раз.

Примечательно, что самый большой рост показывает сфера услуг, образования, гостиницы, туризм и общепит. Не торговля. Ждем, когда такой же высокий рост покажут малые предприятия в производстве. А если учесть, что увеличивается количество именно микропредприятий, то потенциально мы в скором времени можем наблюдать их рост.

Интересной мерой поддержки, которая, на мой взгляд, еще не до конца раскрылась и не заработала в полной мере во многих регионах, является промышленная ипотека. С развитием этого инструмента мы также сможем наблюдать рост и масштабирования малых и микропредприятий. Поэтому и от банков, их желания и возможности распространять те или иные инструменты, будет зависеть многое.

Сегодня крайне важно поддерживать те начинания и инициативы, которые появляются в предпринимательской среде, особенно поощрять связанные с производством и продовольствием. Так или иначе, но основной и самой востребованной мерой поддержки есть и будет доступ к деньгами на приемлемых для бизнеса условиях.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что Минсельхозу поручили рассмотреть налоговые льготы для соленой рыбы и красной икры:

Обсуждая критерии предоставления льгот, которые повлекут уменьшение доходов некоторых региональных бюджетов, разумным было бы прислушаться к позиции этих регионов. В идеале, позволить каждому региону самостоятельно определять критерии (перечень продукции), производители которой могут рассчитывать на пониженную ставку сбора за пользование водными биоресурсами.

Таким образом каждый регион мог бы и формировать привлекательный для рыбопромышленного бизнеса климат, и стимулировать производство готовой продукции с увеличенной добавленной стоимостью одновременно.

Меры поддержки рыбохозяйственного комплекса, помимо поддержания рабочих мест и модернизации производственной базы, должны приводить и к появлению на столах наших граждан качественной и доступной готовой продукции отечественного производства. Понимая это, в льготном перечне логично должна появиться именно та продукция, которая окажется непосредственно на прилавках наших магазинов.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что  21 регион поднял сетевой энерготариф для бизнеса сверх предельного уровня:

О справедливости и целесообразности перекрестного субсидирования можно рассуждать долго. Но то, что расходы домохозяйств на электроэнергию — это в первую очередь важный социальный фактор, отрицать нельзя.

Как и во многих окологосударственных сферах, а особенно монополиях, остается открытым вопрос взаимодействия ресурсников с властью на местах. Не секрет, что региональные бюджеты содержат в себе значительные средства на субсидии на выравнивание тарифов, то есть компенсации организациям выпадающих доходов или издержек при отпуске электроэнергии в рамках регулируемых тарифов. Понимая, что все увеличивающиеся тарифы для бизнеса в конечном счете лягут на плечи, а вернее, кошелек потребителя, хочется быть уверенным, что сетевики в данном случае не выступают в роли того ласкового теленка.

Нельзя отрицать и увеличивающиеся расходы на содержание сетей электроснабжения, при этом делая, конечно, скидку на качество этого содержания от региона к региону. Полезным мог бы стать доступ региональных контрольно-счетных палат к информации о деятельности сетевых организаций. В условиях их монополии это в какой-то степени помогло бы понять уровень обоснованности существующих затрат. А учитывая наличие бюджетного субсидирования, такой контроль был бы оправдан и справедлив.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что эксперты назвали регионы, где 60% зарплаты уходит на выплату ипотеки:

Дальневосточная ипотека определенно точно стала хорошей возможностью для многих семей на Дальнем Востоке улучшить свои жилищные условия. Важно, что программу в этом году продлили до 2030 года.

Стоит отметить, что за исключением четырех узких категорий, таких, как врачи, учителя, переселенцы на Дальний Восток и участники программы «дальневосточный гектар», для остальных участников программы действует возрастной ценз. Не входящие в эти категории семьи могут принять участие в программе дальневосточной ипотеки только до достижения возраста 35 лет.

Возрастной ценз в данном случае вызывает немало вопросов, потому что программа по сути своей хоть и не является «молодежной», но доступа к ней у большинства людей старше 35 лет нет. При этом воспользоваться такой мерой поддержки, безусловно, хотели бы многие жители Дальнего Востока, в том числе и более старшего возраста. Сейчас же для них ставка, предоставляемая банками, составляет от 10-11% годовых и выше.

Эксперт Роман Веденеев рассуждает о том, что названы худшие инфраструктурные проекты года:

Разруха за миллионы, назовем так это явление, когда посреди грязи, разбитых дорог и ветхого жилья появляются вдруг объекты за десятки, а то и сотни миллионов рублей. Чаще всего подобная «инфраструктура» не меняет положение вещей к лучшему, а, наоборот, лишь подчеркивает происходящее вокруг. Будь то детская площадка, к которой невозможно пройти не по колено в грязи, или стадион, поросший бурьяном, к которому невозможно подъехать.

Можно предположить, что значительная часть подобных объектов появилась в результате проектов инициативного бюджетирования, когда чиновники на местах не захотели, не смогли или же даже не понимали необходимости включиться в процесс, начиная от разработки проекта до его реализации. Из чего можно сделать выводы, что не везде на местах умеют работать с этим инструментом, хотя и положительные примеры вроде Казани или Южно-Сахалинска, когда федеральные деньги привлекаются для благоустройства общественных пространств, тоже есть.

Так или иначе, управление территорией должно предполагать некое системное мышление, планирование на перспективу и отличаться от проектного управления. Крайне важно, чтобы каждый проект, а особенно на которые выделяются столь значительные бюджетные средства, были привязаны к планированию территории и ее развитию. Ну и, конечно же, транспортная инфраструктура все-таки должна двигаться в авангарде и опережать что спортивные, что жилищные, что любые иные проекты. К сожалению, сегодня этот принцип у нас очень часто не работает. Говоря простым языком, лучше, если появится дорога, а объект — нет, чем наоборот.

Говоря еще об одной системной стороне вопроса, стоит подумать о большей бюджетной свободе для местного самоуправления. Уверен, что средства могли бы быть потрачены на территории с пользой, если бы не жесткие рамки их использования. К примеру, в сметах на тот же спортивный объект могли бы появиться и подъездные пути, которые хоть и не являются объектом капстроительства, но без которых, как оказалось, никак.