Эксперт Сергей Киселев рассуждает о том, что Владимир Путин провел заседание совета по русскому языку:

Я как представитель науки географии могу сказать, что каждый из крупных, выдающихся, отечественных географов имел в своем арсенале статью, посвященную русскому научному языку. Где специалисты настаивали, что русский язык обладает всем необходимым инструментарием для того, чтобы отображаемые в языке науки термины имели все-таки русскую корневую систему. Это связано прежде всего с тем, что язык — это инструмент познания окружающего мира, и те нормы, которые позволяют отображать этот внешний мир, помогают человеку быть тем, кем он является на самом деле, то есть быть хранителем, носителем и наследником культуры, которую он представляет.

Безусловно, то, что мы наблюдаем сегодня в русском языке, не может не вызывать опасения. Это связано с тем, что в профессиональной, молодежной и других средах появилось большое количество заимствований, которые порой делают речь малопонятной для людей, не входящих в эти группы. Употребление непонятных слов также распространяется на сферу документооборота. То, что мы сегодня видим в канцелярском языке, порой вызывает недоумение. Большое включение терминов и заимствованных понятий перестраивает наше мышление на другой лад. Если мы начинаем употреблять в своей речи чуть ли не половину слов из иностранного языка, то мы наполовину перестаем быть теми, кем являемся.

В этой связи борьба за чистоту языка, за его сохранение имеет принципиально важное значение. С людьми надо говорить на понятном языке. К сожалению, те документы, которые мы получаем по линии министерства образования, порой вызывают недоумение. Непонятны формулировки, непонятно написан текст. Вот от этого надо избавляться. То, что президент поднял этот вопрос — несомненно заслуживает уважения.