Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что Екатеринбург лишили Универсиады 2023 года:

К большому сожалению (сожаление тут в первую очередь за российских спортсменов), это было абсолютно предсказуемо и вытекало из логики предыдущих решений. Если у нас отобрали финал Лиги чемпионов, молодежный чемпионат мира по хоккею и другие крупные международные соревнования, от чемпионата мира по волейболу до шахматной олимпиады, то и лишение нас Универсиады в Екатеринбурге было делом времени.

Есть рекомендация Международного олимпийского комитета федерациям не допускать россиян и белорусов до участия в турнирах, и почти все возможные национальные спортивные ассоциации уже ей последовали. И хоть МОК ничего не говорил конкретно про запрет на проведение соревнований в России, все всё понимают и на этот счет.

И можно бесконечно апеллировать к тому, что спорт должен быть вне политики и даже подавать иски в Спортивный арбитражный суд в Лозанне, но ситуацию это не изменит. В ближайший год-два в лучшем случае Россия – при сохранении текущих реалий – не примет ни одного крупного международного турнира.

Нас просто выключили из мирового спорта. Остается принимать это как данность.

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что спортивный арбитражный суд не стал отстранять фигуристку Камилу Валиеву от соревнований:

Пожалуй, это было единственным адекватным решением в сложившейся ситуации. Объективно, это WADA налажала со временем изучения и публикации результатов допинг-пробы Валиевой. Можно сколько угодно говорить о том, что анализы из России передали с задержкой, но есть определенные правила и регламенты. И проба от 25 декабря, даже если бы вся лаборатория в Стокгольме разом заболела коронавирусом, не могла проверяться аж полтора месяца. Так что какой бы конспирологической ни была теория о спланированной атаке на Валиеву, время появления информации про допинг – аккурат после командного турнира на Играх – вызывает вопросы.

Поэтому я думаю, что решение суда именно в этой плоскости ровно такое, каким оно и должно быть, благо CAS грамотно разобрался в деле и избежал часто сейчас звучащей, особенно в западных СМИ, позиции «есть допинг – значит, виновен». Нет, это далеко не так. Существует масса ситуаций, в которых спортсмен может даже не догадываться о том, что в его организм попало запрещенное вещество. Именно на этот случай у него должны быть время и условия, чтобы предоставить доказательства в свою защиту и представить свою версию случившегося. Тут же таких возможностей не было даже близко.

Другое дело, что обвинения в допинге с Камилы не сняты, и после Олимпиады ей предстоят долгие разбирательства, которые грозят длительной дисквалификацией. Думаю, не только ФФКР, но и наше Министерство спорта должно бросить все силы на изучение этого дела. Да и выступление фигуристов на Играх, как ни крути, уже получилось смазанным.

Ну, и, возможно, чтобы уравнять непопулярное с точки зрения западного мира решение Спортивного арбитражного суда, исполком МОК решил не проводить церемонию награждения призеров командного турнира, равно как и церемонию женщин-одиночниц, если там будет Валиева. А она там будет.

Что ж, их право, но иначе как ерундой это назвать сложно. Вряд ли такой подход имеет что-то общее с ценностями олимпийского движения.

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что в Кремле заявили о необходимости диалога с фанатами по поводу Fan ID:

В истории с Fan ID все было не так с самого начала. С болельщиками российских клубов не вели диалога, ничего не объясняли, просто поставили перед фактом: делай как тебе сказали, и все. Классический театр абсурда имени отечественной бюрократии в действии. Казалось бы, дальше уже некуда, но, как выяснилось, все-таки есть. Вот и депутат Госдумы Ирина Роднина пусть в футболе совсем не разбирается, но за принятие Fan ID голосует. И почетный президент РФС Вячеслав Колосков заявляет, что «в пандемию играли без болельщиков, поиграем еще немного – ничего страшного».

Ну так, может, совсем закрыть стадионы? Сбор большого количества людей в одном месте – это вообще опасно, спросите у любой региональной администрации. Футбольные клубы пусть и дальше дотируются из госбюджета, а те несколько тысяч смельчаков, которые приходили посмотреть на игру вживую, найдут занятие получше. Ведь если депутаты думают, что российский футбол – это невероятно крутое развлечение, то они серьезно ошибаются. А усложнять и без того трудный путь потенциального посетителя футбольного матча просто потому, что так захотелось кому-то сверху – ну, извините… Тем более сейчас, когда уже существуют работающие механизмы контроля – например, покупка билетов и абонементов по паспорту.

Так что не спрашивайте потом, почему наш футбол на самом дне. Ведь отсутствие болельщиков – это отсутствие не только зрелища, но и денег. Особенно это губительно для частных команд вроде «Краснодара», «Велеса», «Акрона» и т.д. Отсутствие денег – это подсаживание на госбюджеты и отсутствие конкуренции. Отсутствие конкуренции – это стагнация клубов, лиг и всего вида спорта в целом. Ну так что, поиграем так, без болельщиков, еще немного? Или, может быть, стоило поговорить с фанатами, прежде чем рубить сплеча?

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что победа «Спартака» над «Легией» вывела его в 1/8 финала:

Московский «Спартак» – это без преувеличения сенсация всего группового этапа Лиги Европы. Даже самый верный и оптимистичный болельщик красно-белых перед стартом еврокубковой кампании не сумел бы предположить такой исход, видя в соперниках «Наполи», «Лестер» и «Легию». Но тем не менее – вот оно, первое место. И это притом, что в чемпионате страны «Спартак» волочится в середине таблицы, а полтора месяца назад красно-белые потерпели от «Зенита» самое крупное поражение в новейшей истории.

Тяжело сказать, насколько Руй Витория подходит нынешнему «Спартаку» (или даже «Спартак» подходит Витории), но после группового этапа Лиги Европы португалец доказал, что его опыт и видение чего-то да стоят. Пусть многие эксперты и болельщики уже стали говорить об отставке Витории и даже называли конкретные кандидатуры, а отдельные персоны в клубе с самого первого дня относились к португальскому специалисту с большим скепсисом, тренер не сломался под этим прессингом и вышел из ситуации победителем, попутно завоевав доверие фанатов.

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что сборная России одержала четвертую подряд победу под руководством Карпина:

То, как побеждает сборная России под руководством Валерия Карпина (и то, что она, собственно, это делает) — одна сплошная загадка. В некотором смысле эта команда похожа и на «Рубин» Курбана Бердыева, и на «Локомотив» Марко Николича, и на «Ростов» самого же Валерия Карпина. Все эти клубы объединяло умение выжать максимум из — если брать в общем и целом — не самой мастеровитой и сбалансированной команды. И там ведь дело зачастую было не в качестве футбола или отдельных игроков (хотя и это тоже), а в ротации и правильном умении использовать имеющиеся ресурсы.

После прихода в сборную Карпина в лазарет попало около десятка футболистов, Артем Дзюба отказался играть по одному ему известным причинам, Марио Фернандес решил сосредоточиться на игре за ЦСКА и завершить карьеру в сборной. В итоге некоторые зоны, как казалось, закрыть просто некому. Но Валерий Георгиевич отыскал подходящих ему футболистов, выстроил грамотную тактику и взял шесть очков в матчах со Словакией и Словенией. В игре с первыми был полный провал с точки зрения содержания, но поединок в Мариборе показал, что эта команда делает выводы, она готова играть в приятный и результативный футбол и даже с дикими кадровыми проблемами решать задачи по выходу из группы. А большего пока и желать сложно.

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что Олег Знарок назначен главным тренером сборной России по хоккею:

Кандидатура Знарка хотя и не была такой уж ожидаемой, но и неожиданной ее тоже назвать сложно. С одной стороны, именно под руководством Олега Валерьевича сборная выиграла пока что единственную в современной истории страны Олимпиаду и взяла последние на данный момент золотые медали чемпионата мира. Так что в некотором смысле это решение, которое, по всей видимости, принимал лично президент ФХР Владислав Третьяк, очевидно продиктовано желанием вернуть «лучшие времена».

С другой стороны, получится ли у Знарка войти в реку во второй раз — решительно непонятно. В «Спартаке», где Олег Валерьевич работал последние два года, чуда не произошло: красно-белые ни разу не прошли в плей-офф КХЛ дальше первого раунда. Понятное дело, что уровень сборной России гораздо выше. К тому же, на эту Олимпиаду наконец-то отпустят всех топовых игроков из НХЛ. Но прямо сейчас назначение Знарка все равно видится так, будто российский хоккей по-прежнему топчется на месте.

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что сборная России проиграла Канаде и вылетела с ЧМ-2021 по хоккею:

Нынешний чемпионат мира для большинства поклонников хоккея наверняка запомнится как один из самых безумных (во всех смыслах) за всю историю этого вида спорта. Хотя бы потому, что именно здесь сборная Швеции впервые не вышла в плей-офф, а такие команды, как Латвия, Казахстан и Дания (при всем уважении к спортсменам этих сборных) обыгрывали представителей хоккейных держав вроде той же Швеции, а также Финляндии и Канады.

Причиной таких необычных событий стала НХЛ: сезон в североамериканской лиге сдвинулся из-за пандемии, поэтому и начало Кубка Стэнли почти совпало по времени со стартом чемпионата мира. НХЛ и раньше вмешивалась в планы Международной федерации хоккея, но в этот раз конфронтация достигла апогея: на турнир приехали откровенно слабые составы, позволив странам-аутсайдерам потешить свое самолюбие, а букмекерам — нажиться на этом первенстве.

Россия во всем этом действе оказалась где-то посерединке: на ЧМ не приехали звезды, но подопечные Валерия Брагина, в отличие от шведов, все же сумели добраться до плей-офф. Правда, там встретили сопротивление канадцев, которые сами с грехом пополам добрались до четвертьфинала. Предъявлять вопросы сборной в этом отдельно взятом матче было бы глупо: слишком сумбурным вышел весь турнир, чтобы оценивать какой-то из этих результатов как объективное отражение состояния той или иной сборной. В том числе и нашей.

Но вопросы задавать все же нужно. Например, о том, почему с момента победы на Олимпиаде в 2018 году российская сборная ни на юниорском, ни на молодежном, ни на взрослом уровне не завоевала ни одной золотой медали. И почему Канаде и США даже в отсутствие звезд, как было на этом ЧМ, все равно хватает кадров и глубины состава для того, чтобы добиваться высочайших результатов. А нашим каждый раз только и остается вспоминать прошлые победы и надеяться, что вот уж на следующем турнире мы точно «сможем повторить».

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что Министр спорта предложил подумать об изменении лимита на легионеров:

К сожалению, то, что мы видим сейчас в сборной и еврокубках, – это наглядный пример деградации российского футбола, медленно, но верно подбирающейся к своему пику. Можно было бы пенять на стрессовые условия, пандемию и вынужденные кадровые потери, но череда проигрышей в данном случае – вовсе не случайность, а лакмусовая бумажка, проявившая всем известные и давно назревшие проблемы.

Лимит – одна из них, но не единственная. В этом смысле министр спорта абсолютно прав. Дело в целой совокупности причин, которые привели нас к тому, что мы сейчас имеем. Ключевая проблема в том, что на протяжении последних лет российский футбол всеми силами пытался отгородиться от остального мира. И самое ужасное, что у него это получилось. С падением отечественной экономики в нашем чемпионате стало меньше качественных легионеров. Чтобы ограничить количество не таких мастеровитых иностранцев, РФС решило ввести более жесткий лимит, но это лишь привело к перегретому рынку и бешеным ценам на российских футболистов. И, наконец, замкнутый сам на себе чемпионат неминуемо стал терять в качестве как игроков, так и тренеров.

По иронии судьбы, сейчас единственный клуб, более-менее нормально выступающий в еврокубках – это «Локомотив», который тренирует серб Марко Николич. Так что время делать выводы пришло уже давно. Правда, есть вероятность, что начинать придется почти с нуля. Если действовать в сторону ужесточения лимита, это окончательно убьет отечественный футбол и отбросит его на уровень условного Кипра. Если наоборот – в Россию наверняка повалит эшелон низкокачественных легионеров. Конечно, всем понятно, что нужно делать ставку на поиск юных талантов, развитие школ и академий, но воспитание и адаптация молодых игроков – дело небыстрое. А результат нужен здесь и сейчас. И что делать в подобной ситуации и какой способ поможет вытащить футбольную Россию из самими же вырытой ямы, решительно непонятно никому.

ЭкспертТимур Фехретдинов рассуждает о том, что учредители РУСАДА уволили Юрия Гануса с поста генерального директора:

Конфликт между гендиректором РУСАДА Юрием Ганусом и всем остальным топ-менеджментом российского госспорта назревал давно. Настолько давно, что начался едва ли не с назначения Гануса на пост главы антидопингового агентства. Причины были очевидны: с первых дней работы новый гендиректор РУСАДА встал в жесткую позицию по отношению ко многим федерациям и даже к министру спорта. Местами это могло выглядеть по-русофобски – уж слишком сильно утюжил Ганус отечественный спортивный мир и призывал внимать рекомендациям зарубежных коллег. Вот только в этом и заключался смысл его назначения: слушать руководство Всемирного антидопингового агентства (WADA) и делать в строгости то, что они предписывают, дабы вернуть России утраченное доверие и восстановить ее права в мировом спорте.

Именно поэтому его стратегия хоть и была бескомпромиссной, но казалась в большинстве своем правильной. Ведь где злой ревизор, там хороший надзор. Поэтому делать скидки людям, кто в той или иной степени запятнал свою репутацию, он не собирался. Чем в итоге заслужил одобрение WADA, но нажил себе изрядное количество недоброжелателей в России. Очевидно, что рано или поздно такая непримиримая борьба с допингом привела бы к серьезным для Гануса последствиям. Так и получилось. В июле в адрес Гануса выдвинули обвинения в коррупции, причем сделали это не учредители РУСАДА, а анонимный телеграм-канал. Впрочем, затем все же последовало официальное объяснение от ОКР и ПКР. Оказывается, они заказали аудиторское расследование, из которого стало понятно, что Ганус сильно мудрил с бухгалтерскими отчетами. И все бы ничего, но в этом докладе не было ни одного стопроцентного заключения. А все возможные нарушения относились к 2018 и 2019 году, когда антидопинговое агентство уже проходило независимый внешний аудит. И тогда никто ничего не нашел.

Тем не менее, наблюдательному совету РУСАДА хватило и этого – на основе сомнительного доклада они вынесли вотум недоверия Ганусу. И сегодня он официально покинул свой пост. Действительно ли имели место нарушения со стороны главы РУСАДА или нет – теперь это уже не важно. Мировая спортивная общественность все равно воспримет отставку Гануса как вмешательство в дела Российского антидопингового агентства. А значит, вслед за уходом 56-летнего функционера могут последовать санкции как от Международного олимпийского комитета, так и от Всемирного антидопингового агентства. В ноябре Россию ждет разбирательство WADA и РУСАДА в Спортивном арбитражном суде, где наша страна с большой долей вероятности проиграет дело в пух и прах и на четыре года останется без Олимпиады и других международных соревнований.

Теперь же вдобавок РУСАДА лишится шансов на восстановление своего статуса в обозримом будущем. Единственное, что может исправить ситуацию – назначение на пост главы агентства человека, который продолжит линию Гануса. Но слабо верится, что учредители РУСАДА захотят наступать на те же грабли второй раз. А значит велика вероятность, что российский спорт снова погрузится в пучину тьмы и безысходности.

Эксперт Тимур Фехретдинов рассуждает о том, что рынок трансляций соревнований в РФ ждут серьезные перемены:

Само по себе существование посредников в вопросе спортивных трансляций сейчас — это какой-то фарс. Тем более в таком формате. Это чистой воды спекуляция, которая ломает и без того шаткий спортивный телерынок. У нас зрители до сих пор всерьез спорят о том, нужно ли платить деньги за просмотр Ла Лиги, АПЛ и других топовых чемпионатов. Хотя для любого честного человека ответ на подобный вопрос очевиден. Вы же не задаетесь вопросом, нужно ли платить за одежду, новый телефон или поход в кинотеатр.

Кто-то создал что-то и потратил на это силы, время и деньги. Поэтому вы либо становитесь расходным материалом для рекламодателей и пользуетесь услугами бесплатно, либо честно платите за то, что вы потребляете. К сожалению, у нас многие люди все еще уверены, что им что-то априори должны. Да, ситуация постепенно меняется и все больше зрителей готовы платить за просмотр качественного контента. Но с такими спекуляциями цены на трансляции становятся неоправданно высокими. Поэтому хочется надеяться, что в ближайшие годы положение дел изменится, и спекулянты наконец освободят дорогу честным и адекватным игрокам на рынке. Возможно, тогда платные спортивные трансляции в России и сдвинутся с мертвой точки.