Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что в России увеличат число проверяющих фильмы экспертов:

В России при нынешних тенденциях постоянно придется увеличивать число проверяющих. Во всех сферах жизни, не только в кино. Значит, на бюджет будет ложиться все большая нагрузка на оплату труда этих работников, без которых, на мой взгляд, можно прекрасно обойтись. Зато какие-то люди получат непыльную работенку.

Мне бы хотелось, чтобы главными экспертами по фильмам становились сами зрители. Чтобы люди смотрели, что они хотят и чтобы у них был большой, разнообразный выбор. Лично я не нуждаюсь в экспертах-цензорах.

Но они нуждаются в зарплате и хотят мне что-то запрещать смотреть, хотя мне их мнение неинтересно. Откажут какому-то фильму в прокатном удостоверении? Так желающие его посмотреть найдут возможность это сделать. Пусть и не в кинотеатре.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что в России рекордно вырос спрос на концерты звезд 90-х и нулевых:

Сумасшедший рост популярности российской музыки 1990-х и 2000-х – на мой взгляд, уникальное явление, требующее всестороннего исследования. Понятно, что такая музыка популярна у людей, которым она напоминает о детстве, юности и молодости – лучшем времени жизни. Такая ностальгия была всегда и везде.

Но сейчас ретромузыка захватила молодежную аудиторию, которая тогда еще даже не родилась. А еще стоит сказать и о том, как популярны делаются многие современные фильмы о том же времени.

Мне кажется, что молодежь в этой музыке привлекает свобода самовыражения и смелость музыкантов. Молодость – это всегда стремление к свободе и протесту. К тому же современная молодежь близко общается со своими родителями, сейчас родители и дети в большей мере на одной волне, чем раньше. Они вместе смотрят кино, слушают музыку и тусуются. Поэтому дети перенимают вкусы родителей.

Наверно, можно говорить и о кризисе современной музыки, раз она не удовлетворяет запросы молодежи, ее создает достаточное количество популярного контента.

Думаю, что популярность музыки 1990-х и 2000-х и фильмов об этом времени будет вызывать и желание возврата к многому, что было тогда, но сейчас ушло. Молодежи точно будет нравиться большая, нежели теперь есть, свобода, большая открытость миру, стремление не возрождать ушедшие традиции, а строить жизнь по-новому.

К тому же плохое нередко со временем забывается, а молодежь и не видела ни разгула криминала 1990-х, ни нищеты. Плюс еще тот факт, что даже в тяжелые 1990-е многие верили, что происходящие перемены рано или улучшат их жизнь, а сейчас многим стало, напротив, казаться, что ситуация предполагает лишь ухудшение, и вокруг все больше запретов и ограничений, а экономика все активнее переходит на военные рельсы…

Словом, поводов для ностальгии и идеализации недавнего прошлого у людей сейчас хватает.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что развлекательный досуг в РФ подорожал более чем на 30%:

Цены на посещение культурно-массовых мероприятий активно растут уже не первый год, и даже быстрее средней инфляции. Думаю, причины очевидны.

Во-первых, рост этих цен опережает только среднюю инфляцию. А дорожает у нас практически все, особенно вещи, не являющиеся насущно необходимыми. В том числе поднимается в цене довольно значительно аренда концертных залов и прочие составляющие организации концертов, что, естественно, увеличивает расходы организаторов. А им свои затраты на мероприятия нужно окупать.

Во-вторых, мы уже несколько лет живем в очень тяжелой психологически обстановке. Люди желают снять напряжение и весело провести время, поэтому и готовы больше платить за билеты.

В-третьих, сократилось количество артистов, выступающих в России. Некоторые кумиры публики уехали за рубеж, а в результате конкуренция внутри страны снизилась. Что позволяет оставшимся артистам взвинчивать цены, как монополистам.

Интересно, что наименьший рост спроса на билеты отмечается среди стендап-концертов. Этот сегмент долго и активно рос, но у зрителей, видимо, наступило пресыщение.

К тому же все увеличивающиеся запреты и в целом напряженная обстановка заставляют комиков быть осторожнее в выражениях и тщательнее подбирать слова. В противном случае можно попасть под какую-нибудь статью о дискредитации либо об оскорблении чьих-то чувств. А осторожный комик менее интересен для зрителя и не так уж востребован.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что большинство россиян выступили за ограничения для детей и пожилых в сети:

Ограничение действий детей в интернете является важной мерой для защиты их безопасности и здоровья. Дети, как правило, не обладают достаточным опытом и осознанием рисков, связанных с онлайн-пространством, что делает их уязвимыми для различных угроз. Однако ситуация с пожилыми людьми требует, как мне кажется, более деликатного подхода.

Пенсионеры — это взрослые люди, которые имеют право самостоятельно принимать решения о своем поведении в интернете. Ограничивать их свободу действий просто потому, что они старше определенного возраста, было бы несправедливо и дискриминационно. Каждый человек уникален, и многие пожилые люди активно используют интернет для общения, получения информации и даже для работы или творчества.

Нужно учитывать, что некоторые пожилые люди могут испытывать трудности с адаптацией к современным технологиям. В таких случаях родственники могут предложить свою помощь и поддержку. Вместо того чтобы вводить строгие ограничения, лучше всего сосредоточиться на образовании и информировании. Например, можно организовать обучающие семинары или индивидуальные занятия, где пожилые люди смогут научиться безопасно пользоваться интернетом, распознавать мошеннические схемы и защищать свои личные данные.

Отмечу, что мошенничество в интернете затрагивает не только пожилых людей и детей. Люди всех возрастов могут стать жертвами онлайн-обмана. Поэтому усилия по борьбе с мошенниками должны быть направлены на всю общественность. Необходимо создавать более эффективные механизмы защиты и информирования о рисках, а также усиливать меры по пресечению деятельности мошенников.

Поэтому, на мой взгляд вместо запретов следует акцентировать внимание на образовании и повышении осведомленности. Это позволит создать более безопасное интернет-пространство для всех пользователей, как для детей, так и для пожилых людей.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о законе об ограничении англицизмов:

Вообще говоря, такую борьбу якобы по защите русского языка я считаю имитацией патриотизма и заботы о нашей стране. Еще она дает возможность дешево, безопасно и громко пропиариться, тем более что темы защиты страны от вредного забугорного влияния сейчас очень в тренде и отлично заходят.

В первую очередь они привлекательны в глазах высокого начальства, которое всегда поддержит такие инициативы и поощрит инициаторов. Так что появления такого закона следовало ожидать. Что же касается его полезности…

Русский язык на протяжении столетий заимствовал слова из других языков и адаптировал их. То же самое происходит и с другими языками, если только народ, говорящий на этом языке, не живет в изоляции где-нибудь в джунглях Амазонии. Огромное число заимствований есть в том же английском языке, которого так боятся некоторые российские деятели. И хуже ему от этих заимствований не становится.

К счастью, никакими указиловками невозможно заставить людей использовать или не использовать какие-то слова, не выдумывать новых. Так что большой беды в ограничительных мерах нет, и на развитии языка они сильно не скажутся. Если молодежь ввела в оборот слово «скуф» и оно прижилось, то депутаты ничего не могут с этим поделать.

Вот запретить называть жилые комплексы на латинице могут. Но это, в общем, немногое меняет. Да и вообще это больше вопрос моды, чем именно языка.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о планах учить школьников истории с помощью картинок:

Идею с визуализацией обучения считаю хорошей. Надеюсь, что многим школьникам картинки помогут лучше запоминать учебный материал.

Не секрет, что все мы воспринимаем и запоминаем информацию далеко не только через услышанное и прочитанное, но и через зрительные образы.

Еще мне понравились картинки, предложенные для обложки учебника 11-го класса: стыковка космических кораблей «Союз» и «Аполлон» и хоккейный матч хоккеистов из СССР против игроков НХЛ.

Хорошо, что для обложки выбрали примеры мирного сотрудничества с другими государствами. А то слишком большой акцент в последние годы делается на войне.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что учебники по естественным наукам от РАН и МФТИ внедрят в школах в 2027 году:

Вполне логично, что Академия наук и один из ведущих вузов примут участие в разработке школьных учебников по естественным наукам. Это сотрудничество может обеспечить высокий уровень научной достоверности и актуальности информации, что крайне важно в современном образовательном процессе. Однако, на мой взгляд, не менее важно, чтобы значительную роль в подготовке учебников сыграли и педагоги, специалисты по школьному образованию.

Да, безусловно, ученые обладают глубокими знаниями в своей области и могут подготовить для учебников идеально выверенную информацию. Тем не менее, форма ее подачи играет не меньшую роль. Учебные материалы должны быть понятны и интересны детям и подросткам, чтобы они не только усваивали знания, но и развивали интерес к науке. Поэтому надеюсь, что процесс подготовки учебников станет комплексным трудом ученых и педагогов, где каждый из участников будет вносить свой уникальный вклад.

Единые учебники, вероятно, это неплохо, так как они могут обеспечить стандартизацию образования и равный доступ к качественным материалам для всех учащихся, тем более, никто не запрещает пользоваться дополнительными учебными пособиями или всем богатством интернета, что открывает дополнительные возможности для углубленного изучения предмета.

Однако стоит отметить, что для поступления в ведущие вузы одного лишь использования учебников будет недостаточно. Школьные уроки сами по себе не всегда могут дать ученикам все необходимые знания и навыки. В большинстве случаев потребуется использование дополнительных материалов, подготовка с репетитором и много усилий со стороны самих школьников. Это подчеркивает важность комплексного подхода к образованию, где основное внимание уделяется не только содержанию учебников, но и методам обучения и мотивации учащихся.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что Человек-паук и герои Minecraft вошли в число любимых персонажей детей в России:

Дети выбирают любимых персонажей исходя из своих личных предпочтений, а не под влиянием политической конъюнктуры. Это говорит только о том, что в России нормальные дети, которые не задумываются, из дружественной или не из дружественной страны персонажи, ушли их компании-создатели из России или не ушли. Это все разборки для взрослых.

Западные фирмы, в первую очередь, американские, создают самые популярные в мире мультфильмы, фильмы и компьютерные игры. Поэтому не удивительно, что их продукция популярна и в России.

Даже в условиях, когда многие из них покинули легальный российский рынок. При этом персонажи российских создателей тоже очень популярны, так что отечественные компании держат высокий уровень.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что устроителей мероприятий могут обязать страховать зрителей:

Обязательная страховка зрителей непременно приведет к подорожанию билетов на матчи и концерты. Это очевидно. А кто пытается возражать, намеренно лукавит, в том числе и в своих корыстных целях. Насколько подорожает, покажет лишь практика. Сейчас различные эксперты могут говорить все, что угодно. Очевидно, что введение обязательного страхования зрителей полностью лоббируют страховые компании, так как в данной ситуации именно они станут выгодоприобретателями.

Выиграет и государство, которое сейчас в случае трагедий на массовых мероприятиях, как в «Крокус Сити Холле», выплачивает компенсации. После введения обязательного страхования государство снимет с себя финансовую нагрузку. И, возможно, отчасти ответственность за происходящее на мероприятиях. Что выиграют от этого зрители? Будет ли им в случае чрезвычайных ситуаций проще получить компенсацию? У меня в этом плане очень большие сомнения. Страховые компании не враги себе и стараются заработать, а не компенсировать людям потерю здоровья или порчу имущества.

Поможет ли эта мера повлиять на безопасность массовых мероприятий? Тоже большой вопрос. Уже сама эта инициатива, на мой взгляд, похожа на перекладывание ответственности на организаторов мероприятия. Так что мне видится, что зрители потеряют финансово и не приобретут дополнительных гарантий безопасности. Зато выиграют компании-страховщики и государственный бюджет.

Эксперт Вадим Бериашвили рассуждает о том, что Минпросвещения подготовит список фильмов для школьников:

Министерство просвещения может подготовить любой список рекомендованных фильмов, но будут ли их смотреть школьники? Если фильмы им будут не интересны, то даже если их будут принуждать смотреть такие фильмы в школах, ребята найдут, чем заняться во время их показа.

Думаю, что этот список больше нужен для отчета чиновникам, что они ведут некую работу с детьми и подростками. Что касается содержания списка, наверняка в него внесут фильмы патриотической направленности. Причем под патриотизм сейчас чиновники понимают только военную тематику.

В общем, если министру хочется что-то рекомендовать, пусть рекомендует. Если фильмы будут показывать вместо уроков, многие школьники будут рады отдохнуть от занятий. Реально на воспитание детей и подростков никакие списки не повлияют ни в плюс, ни в минус.