Эксперт Валентин Бианки рассуждает о том, что губернаторы могут сами продлевать ковидные ограничения:

Конечно, это напоминание о праве продлевать ограничения не связано с тем, что федеральный центр может недостаточно знать ситуацию в регионах. Не очень понимаю, как он может не знать. Ну, а если федеральный центр не верит региональной статистике, то все вообще печально. Так что мне кажется, что это просто попытка максимально снять с центра публичную политическую ответственность.

Собственно, даже сейчас предложение про нерабочие дни озвучивала Голикова. А Путин только откликнулся: мол, ну, раз вы предлагаете, то хорошо. И мы видим, что в данном случае даже премьер вообще не фигурирует. Как будто его не существует.

В общем, с точки зрения центральной власти ситуация в России сложная, как заставить людей вакцинироваться – непонятно, но жесткие меры в масштабах страны вводить никто не хочет. Поэтому и идут игры, связанные с публичной ответственностью. Другое дело, что в контексте элитной коммуникации может казаться, будто такой подход работает. А на самом деле это не факт.

Многие ли регионы решатся продлевать ограничения за пределы обозначенного президентом срока? Ну, ситуации в регионах и вправду разные. Например, регионам нетуристическим, где миграция минимальна, возможно, это и не потребуется, так как заболеваемость там может пойти на спад. Но ряд регионов продлевать будут, хотя для них это политически сложно. Да, у нас есть самый смелый глава региона – Сергей Собянин, который изначально сделал ставку на то, что не боится вводить и продлевать ограничения. Но думаю, что большинство будет стараться смягчать их.

Эксперт Валентин Бианки рассуждает о том, что факультет Кудрина в СПбГУ станет самостоятельным университетом:

Политически очевидно, что факультет Кудрина в вузе, возглавляемом другом Медведева (Кропачевым), был мало уместен. С учетом радикально повышенной бюрократизации, факультет Свободных искусств и наук также смотрелся несколько странно. Имиджево, с учетом политического веса, Кудрину адекватнее иметь свою персональную базу, чем быть частью чего-то. При росте значимости силового, регуляторного, антизападного компонента российской политики Кудрин в очередной раз покажет, что его персональные отношения с президентом позволяют защитить островок свободы.

Эксперт Валентин Бианки рассуждает о том, что Избирком Петербурга возглавит выдвиженец Беглова Наталья Чечина:

Можно отметить, что почти для всех остальных регионов страны вопрос «не вызовет ли лояльность главы регионального избиркома губернатору дополнительного напряжения» был бы странен, но Петербург особенен в силу статуса «источника элит». На данный момент именно политического напряжения ожидать сложно — на кону федеральные выборы, и они в приоритете для всех игроков.

Общественные наблюдатели и оппозиция сейчас вряд ли способны организовать какое-то давление. Плюс для начала будут попытки присмотреться, затем, возможно, поторговаться. Совершенно точно можно отметить, что эта замена в тактический плюс Эллы Александровны Памфиловой: она таки добилась отстранения, без этого ее публично-аппаратное слово совсем потеряло бы вес. Но есть вероятность, что в сентябре примерно те же вопросы, что и ранее, вызовет работа всей системы избиркомов Петербурга.

Эксперт Валентин Бианки рассуждает о том, что ЦИК расширит список регионов с разрешенным электронным голосованием:

Электронное голосование — неизбежность в среднесрочной перспективе. Вопрос в независимой экспертизе программного обеспечения по его проведению. Без нее легитимность выборов в целом может быть подорвана еще сильнее. Апробация в нескольких регионах говорит нам, что в 2021 году на выборах в Государственную думу электронное голосование вряд ли будет введено в масштабах всей страны, но в 10-20 регионах — скорее всего, да.

Первый заместитель председателя правительства РФ Андрей Белоусов
Александр Астафьев / РИА Новости

Эксперт Валентин Бианки рассуждает о том, что Андрей Белоусов возглавил оргкомитет ПМЭФ-2020:

На мой взгляд, это во многом символическое назначение, показывающее, что Андрей Белоусов действительно будет определять экономическую политику страны. Назначение Белоусова на должность первого вице-премьера повышает вероятность, что изменятся подходы к работе крупнейших компаний.

Эксперт Валентин Бианки рассуждает о том, что директор по продукту World of Tanks решил создать партию:

Относительно данной новости могу сказать следующее.

1. Идеи
Проект по содержанию потенциально интересный. По заявленным пока параметрам он близок, хотя и не дотягивает по спектру тем, до «Пиратской партии». Зато можно предположить, что авторы проекта могут попробовать реализовать свой опыт и продумать геймификацию вовлечения в политику. Если же процесс будет идти только с серьезным выражением лица, с постоянными комментариями «игры – это серьезный процесс, серьезный бизнес», то вряд ли хоть что-то выйдет.

2. Люди
Аудитория WoT в России большая, но как только мы вычтем несовершеннолетних (минимум четверть), а, главное, поймем, что только 15-20% взрослых пользователей игры вообще готовы вовлечься в политическую активность, то сил останется, но уже меньше. Так что говорить о пользователях как стартовой электоральной базе размером в 2% от числа избирателей не стоит.

3. Организация и деньги
Организации пока нет. Потенциально ее в онлайне можно создать достаточно быстро. А вот успеть зарегистрировать партию, чтобы успеть выдвинуться в 2020, очень сложно и очень дорого.

Фото Александр Щепин / Фотобанк Лори

Эксперт Валентин Бианки рассуждает о политической повестке в Санкт-Петербурге:

Кроме мрака на муниципальном уровне, в остальном выборы идут по закону. Правда проблема в том, что законодательство стало таким, чтобы исключить неожиданности — особенно после прошлого года, особенно в Петербурге нельзя было их допустить.

В итоге список кандидатов, который был изначально из 5 человек, не давал возможности избирателям выразить свои предпочтения. С высокой вероятностью, это выльется просто в низкую явку, так как из двух оставшихся оппонентов Беглова вряд ли кто-то сможет выступить в роли консолидатора протестного голосования.

Впрочем, они, конечно, все равно получат ощутимо больше, чем в случае, если бы было еще 3-5 заметных кандидатов.
Поступок Бортко репутационно ослабляет Беглова и актуализирует вопрос «а зачем такие выборы?». Причем и с точки зрения избирателей и элит. Выборы в текущем виде не являются конкуренцией ни финансово-промышленных групп за власть, ни обратной связью (громоотводом, замером настроений) с избирателями.

Фото: old.article20.org

Эксперт Валентин Бианки рассуждает об особенностях политической кампании Алексея Навального:

Естественно, Навальный понимает, как организовывать сбор подписей, но это такое общее понимание. Тут могут быть технологические тонкости: как это сделать лучше, надежнее и т.д. Но, главное, очевидно, что фигура и команда Навального достаточно токсичны для рядовых сотрудников. Чтобы пойти сборщиком подписей к Навальному, нужно обладать очень высокой степенью мотивации, потому что его образ не является нейтральным.

Думаю, что, скорее всего, политические оппоненты Навального действительно осложняют ему сбор подписей, но это нормальный элемент политической борьбы. Не могу судить, могут ли там быть какие-то противозаконные действия, хотя сам Навальный упоминает о каких-то силовых мерах. Однако, на мой взгляд, проблема состоит в ином – в том, что он в значительной степени потерял романтичность образа и его хотя бы относительную однозначность.

Абсолютно однозначной фигурой он никогда не был, но прежде был все-таки более однозначен, чем сейчас. Сейчас же то, что так долго твердили провластные пропагандисты, в какой-то степени реализовалось: я имею в виду тезис «Навальный – лидер, за которым могут следовать только фанатики». Поэтому людей, которые отдадут ему и его сторонникам подписи, стало сложно найти. Да и в целом сбор подписей – сложная и дорогостоящая процедура.

Представьте себе ту же ситуацию пять лет назад. Тогда сторонники Навального сделали бы процесс сбора подписей публичным. Как раз так его команда и поступала в 2013 году – тогда массово появились агитационные «кубы», ставка была сделана именно на публичность. Да, где-то эти кубы срезали, какие-то люди возмущались агитацией, но в целом это работало. То есть в духе Навального предыдущего образца было бы делать все это ультрапубличным. Сейчас же мы такого не наблюдаем. Где все агитационные видео? Где пункты сбора подписей на улицах?

Так что фигура Навального, его образ изменились, и сейчас он не пользуется прежней тактикой в том числе потому, что поддержка его сузилась.

Что до его публичных жалоб на происходящее, то трудно оценить, какие цели они в большей степени преследуют. Возможно, он и хотел бы подтолкнуть власть к тому, чтобы та сама помогала ему ради большей легитимности выборов, но надо сказать, что решения такого рода для власти сложны. Может быть, она и увидит смысл пойти ему навстречу в сборе подписей в одном-двух округах, но это точно не будет массовым.