Фото @Forbes.ru

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает о том, что Путин одобрил выдвижение главы Брянской области на второй срок:

Что же мы пытаемся понять в действиях Путина в связи с его вчерашней рабочей встречей с губернатором Брянской области Александром Богомазом? Мне кажется, что в этих действиях проявляется стремление президента страны избежать излишних политических рисков, возникших в результате кризиса, продиктованного коронавирусом. Причем кризисная ситуация будет продолжаться, и последствия не совсем очевидны. Судя по всему, они будут носить долговременный характер.

В этой ситуации для президента страны очень важно сохранить точки опоры, которые для него необходимы, в том числе, и действующих губернаторов. Полагаю, что именно по этой причине он одобряет выдвижение на новый срок глав Брянской области, Краснодарского края и республики Татарстан. Еще раз подчеркну: избежание излишних рисков – вот, что движет президентом страны в решении сохранить отдельных губернаторов.

Надо учесть еще тот факт, что нерешенным остается вопрос по Конституции. Это перспективная задача, которая тоже подразумевается президентом страны. Принятие поправок к Конституции – исключительно важный вопрос для лидера государства, это вопрос его репутации. Не исключаю, что в этой связи он одобряет выдвижение глав субъектов РФ на новый срок. В этой точке убегания от излишних рисков сопрягаются интересы и президента страны как носителя высшей власти, и региональных элит. В данном случае интересы действующего губернатора Брянской области.

Министр культуры РФ Владимир Мединский
Михаил Климентьев / РИА Новости

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает о том, чем запомнился Владимир Мединский:

Социальный блок правительства перетряхнули не случайно. Все-таки в послании президента на первом плане оказались вопросы социальной политики, поэтому было очевидно, что кадровые перемены в этом блоке последуют.

При формировании правительства, безусловно, учитывалась позиция президента. Я думаю, глава государства знает состояние общественного мнения, чувствует его. При кадровых назначениях было учтено, что отдельные министры прежнего правительства либо вызывали раздражение, либо даже были токсичными.

Фигура бывшего министра культуры периодически вызывала недовольство. Особенно он не нравился образованной части общества, которая знает, что такое культура и наука. Мединский — человек по-своему интересный, пишущий, творческий, но он регулярно оказывался, если не в центре каких-то громких историй, то рядом с ними. В ситуации его неназначения Путин учитывал все обстоятельства пребывания господина Мединского либо в скандальных, либо в околоскандальных ситуациях, а таких ситуаций было много.

Есть еще одно обстоятельство. Наверное, президент не зря решил сделать министром культуры женщину. Все-таки женщина по природе своей больше способна балансировать и снимать противоречия. Наверное, в решении вопроса о кандидате на пост министра культуры президент и глава правительства отталкивались и от этого обстоятельства тоже.

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает о том, что за два года в России выросло число граждан, ждущих больших перемен:

Стоит признать, что социологические замеры не один год фиксируют тенденцию стремления россиян увидеть решительные перемены в стране. И эта тенденция уже обрела устойчивость. Данный факт подтверждают разные социологические службы. Я вижу, что желание перемен подтверждают как минимум четыре обстоятельства, которые по природе своей вполне объективны.

Во-первых, запрос на перемены подогрели президентские выборы 2018 года. Общество ожидало от главы государства установки на перемены и получило их в форме нацпроектов. Во-вторых, пенсионная реформа повлияла на настроения соотечественников. Она вызвала огромное раздражение в обществе и как результат — запрос на перемены в социальной политике. В-третьих, отсутствие экономического роста. Россияне ждут его. Однако на протяжении последних нескольких лет он составляет 1-2%, и никак не отвечает мировым тенденциям.

И последнее — общество не верит, что запрос на перемены осуществит правящая сегодня элита. Отсюда недоверие к кадрам, которые должны решать все, недоверие к правящей элите. Ситуация кадрового застоя в целом характерна для системы госуправления и партийной системы. В целом замеры социологов выражают накопившиеся ожидания, которые характерны не для отдельных социальных групп, а фактически для всего общества. Даже правящая элита настроена на определенные перемены, но в соответствии со своими интересами.

Что делать? — вопрос не только к правящей элите, которая должна меняться. Это и вопрос к гражданскому обществу, которое в настоящий момент находится в полуспящем состоянии. А надо бы уже ему проснуться.

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает о выборах в Брянске:

Интерес народа к выборам был практически незаметным. Возможно, это связано с тем, что общественное мнение воспринимало избирательную кампанию уже с предопределенным результатом. Во всяком случае, у меня сложилось такое ощущение.

В последние годы вообще нарастает отчуждение избирателя от избирательного политического процесса, мне так кажется. Связано это со многими причинами. Одна из которых заключается в том, что общественное мнение должным образом не учитывается в политическом процессе.

Сможет ли Брянский горсовет стать площадкой для диалога, сказать сложно. Я смотрю на это с большой долей скепсиса, потому что структура городского совета в искаженном виде отображает структуру города Брянска. В горсовете 32 депутата из них 18 человек являются представителями бизнес-сообщества. Многие высказывают опасения, что сейчас снова начнется передел муниципальной собственности.

В горсовете очень слабо представлено педагогическое и творческое сообщество. Меня настораживает то, что практически все руководящие должности заняты депутатами от партии власти. Здесь тоже нарушается равновесие.
В этой связи я бы воздержался положительно отвечать на вопрос о том, станет ли новый городской совет Брянска переговорной площадкой.

Фото Илюхина Наталья / Фотобанк Лори

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает о выборах в Брянске:

Выборы, как принято говорить, состоялись. Они прошли достаточно организованно. По крайней мере, в день голосования не было заметно каких-то крупных правонарушений, отягощающих избирательный процесс. Не было шумных и скандальных историй. Формально Брянская областная дума избрана. Вряд ли будут попытки пересмотреть результаты. Фактически складывается такая ситуация, когда кажется, что выборов-то и не было. Что я имею в виду?

Не было публичной дискуссии между участниками избирательной кампании. У меня сложилось такое впечатление, что публичной дискуссии, с обсуждением важных проблем региона, не было ни на страницах печатных изданий, ни по телевидению, ни в электронных изданиях. Мне кажется, что политическая общественность очень отстраненно относилась к избирательной кампании. Такое ощущение, что ей это было просто не интересно.

Выборы показали, что Брянская облдума снова будет однополярной. Это ненормально. Мы получаем ситуацию пятилетней давности, когда дума сложилась из представителей партии власти. В этом году снова 80% — представители «Единой России». Это означает, что нормальных конкуренции и межфракционного диалога не будет.

Я говорю об этом с сожалением. Избирательная кампания была малоконкурентной. Есть, правда, кое-какие сюрпризы позитивного плана. В Брянский горсовет впервые избраны представители новой политической партии «Гражданская платформа».

В целом у меня складывается такое ощущение, что с избирательной системой надо что-то делать. Сегодняшняя избирательная система не рождает нормальную здоровую конкуренцию. Партийная система тоже требует определенной трансформации, так как она сегодня выхолащивает субъекта политического процесса. Как результат мы видим доминирование административного ресурса, отсутствие полемики и диалога.

Фото Елена Коромыслова / Фотобанк Лори

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает об экологических проблемах в Брянской области:

Я к слову «экологические» добавляю слово «социальные», потому что они напрямую затрагивают интересы людей, которые живут в регионе. Проблема, которая в большей степени на слуху, это общефедеральная проблема, связана с ликвидацией твердых коммунальных отходов. Это то, что чаще всего сегодня обсуждается. Я надеюсь, что эта проблема будет озвучена во время избирательной кампании в Брянскую областную думу, в Брянский городской совет, в представительные органы муниципальных районов.

Вторая проблема, которая сегодня незаслуженно забыта в регионе, связана с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС. У нас часть территории по-прежнему испытывает негативное воздействие данного фактора. К сожалению, об этом говорят сегодня мало. Но эта проблема до сих пор дает о себе знать в различных проявлениях, которые касаются здоровья населения, условий его проживания. Это примерно четвертая часть Брянской области.

Есть еще одна проблема, о которой все чаще начинают говорить люди и о которой, к сожалению, не хочет говорить действующая власть. Эта проблема связана с интенсивным применением современных технологий в сельском хозяйстве региона. Современные технологии, к сожалению, не щадят природу. Они разрушают почву, она становится безжизненной.

Чтобы стимулировать рост растений, в почву вносится большое количество пестицидов. Это негативно сказывается на конечном продукте. В частности, в Брянской области на картофеле.

Применение современных технологий бесследно не проходит. В этом году на Брянщине случилась массовая гибель пчелиных семей. Пчелы очень чувствительны к применению средств для обработки почвы. Они погибли в нескольких районах Брянской области. А также в других регионах нашей страны. Это вызвало протесты, недовольство, судебные иски.

Это проблема, масштабы которой еще не осознаются. К сожалению, научное сообщество молчит по причинам, о которых я могу только догадываться. За показательной урожайностью совершенно забывают о том, какой наносится экологический ущерб. Необходимо предпринимать срочные меры.

Фото FotograFF / Фотобанк Лори

Эксперт Владимир Горбачев рассуждает о том, что россияне относятся к советской власти лучше, чем к российской:

В исследовании «Левада-центра» использованы метод сравнительного анализа и элементы психологического анализа общественного мнения, когда респонденту предлагали выбрать из большего числа определений то, которое ему больше по душе. Это правильно.

Не удивительно, что значительная часть опрошенных с теплотой вспоминает период 1970-80 годов. Это время ассоциируется с состоянием социально-экономической стабильности.

Безусловно, присутствует элемент ностальгического восприятия, желание получить гарантии, которые были в советском обществе. Россияне скучают по тому, чего сегодня не хватает. Люди устали от полудепрессивного состояния экономики и нестабильности.

Надо сказать, что современный человек наиболее информирован о различных процессах, о негативе. В советское время негатив всячески скрывался, ретушировался и находился под давлением цензуры. Сегодня этого нет. Интернет позволяет многое знать.

В последнее время много негатива, который давит на людей и сказывается на их психологическом состоянии. Общественное мнение заряжено ощущением тяжелой действительности. Именно поэтому чувствуется ностальгия по прошлому. Современное общественное мнение не столько идеологично, сколько психологично. Именно это продемонстрировал опрос «Левада-центра».