Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что власти обозначили нежелательный для экономики курс доллара:

Риски для экономики, на мой взгляд, кроются отнюдь не в параметрах, определенных Минэкономразвития, а в эффективности управления экономикой и скоростью реагирования государственных структур на внешние и внутренние вызовы. Собственно, кризис мировой экономики вызван в основном некомпетентностью правящих элит в государствах с так называемой развитой экономикой.

Кризис менеджмента в государственном управлении в европейских странах и США привел к глубокому экономическому кризису в мировой экономике и поиску новых экономических моделей. В результате многополярность в мировой экономике, о которой говорит наш президент, является объективной реальностью, которая неизбежна, как фатум. По сути, многополярность в экономике – тот фактор, который позволит ей выйти на новый виток своего развития.

В основе многополярности лежат государственный суверенитет, крепкая национальная денежная единица, независимые от политической конъюнктуры платежные системы, искусственный интеллект и многое другое. Сейчас БРИКС является той организацией, где наиболее интенсивно формируются институты многополярного мира и, в частности, многополярной экономики.

Что же касается рубля, то стабильность его как национальной денежной единицы зависит от многих факторов – таких, как внешнеэкономическая деятельность, эффективность работы регулятора в лице Центробанка, оперативность реагирования на внешние и внутренние вызовы и эффективность деятельности правительства. А курс доллара в последнее время очень слабо влияет на ценообразование в России. Он в основном оказывает влияние на внешнеторговую деятельность.

Поэтому говорить о стратегических рисках для нашей экономики при росте или снижении курса доллара к рублю, я считаю, не вполне корректно. Тем более, что курс на взаиморасчеты во внешней торговле в национальных валютах, взятый нашим правительством, значительно нивелирует риски.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что объем ФНБ в июне вырос на 1,4 трлн руб.:

Говорить о драйвере роста в данном случае некорректно. Пополнение Фонда национального благосостояния происходит по ряду причин. Во-первых, за счет благоприятной конъюнктуры на мировых рынках энергоресурсов. Во-вторых, за счет сохраняющейся активной покупательной способности населения вызванного ростом реальных доходов. В-четвертых, за счет роста налоговых доходов, вызванных сохраняющейся инфляцией, подстегивающей рост цен на товары и услуги, а также рост производства в ряде отраслей экономики. Все это в совокупности позволяет осуществлять пополнение ФНБ.

Можно отметить и роль политики, проводимой ЦБ и направленной на сдерживание уровня инфляции. Отчасти она тоже играет позитивную роль в формировании ФНБ. Как долго будет сохраняться данная тенденция по росту величины Фонда, зависит от ряда факторов, как от внешнеэкономических в совокупности с внешнеполитическим, так и от внутренних факторов. В частности, от темпов роста экономики, инфляции и роста доходов населения.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что реальные зарплаты стали расти вдвое медленнее:

Замедление роста зарплат – это то, чего своей политикой добивается Центральный банк. Представители данного ведомства неоднократно подчеркивали, что рост инфляции вызван завышенным спросом, который не успевает удовлетворить экономика.

Какими у этого снижения могут быть последствия? Торможение роста оплаты труда в отдельных отраслях промышленности может, например, скорректировать дефицит кадров в других отраслях, страдающих из-за нехватки рабочих рук. Оно ведет к оттоку кадров из отдельных отраслей экономики – что, в свою очередь, тормозит их развитие и приводит к охлаждению рынка продукции, производимой ими.

Так что важно мониторить данный процесс и не допустить цепной реакции. В определенный момент, когда инфляция начнет приходить в планируемые и достаточные параметры, важно поддерживать спрос на рынке, достаточный для последовательного стабильного роста ВВП.

Дело в том, что баланс спроса и предложения – вещь хрупкая. И важно избежать инертности, которая может привести к разбалансировке экономики и новому витку инфляции. Иначе можно получить инфляционные качели с неконтролируемой амплитудой и даже то, что называют неконтролируемой цепной инфляционной реакцией.

Способно ли замедление роста зарплат влиять на покупательную способность граждан? Безусловно. Это снижение – один из основных факторов снижения покупательной способности населения (и, как следствие, снижения спроса).

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что Банк России исследовал влияние бюджетной политики на ВРП субъектов РФ:

Складывается впечатление, что аналитикам Центробанка нечем заняться. Бюджетная политика на региональном уровне всегда строилась и строится из реальных потребностей населения субъектов РФ. И не надо быть большим специалистом, чтобы иметь представление о ее влиянии на валовый региональный продукт.

В самодостаточных субъектах Федерации все доходные ниши в экономической и социальной сферах давно заняты. Поэтому бюджетные вливания никогда большого влияния на ВРП оказывать не будут. Доходность от этих вливаний будет достаточно низкой, а риски — высокими, поскольку конкуренция в таких регионах достаточно высока.

И, напротив, дефицитные регионы обладают, при грамотной региональной стратегии развития, высоким потенциалом и достаточно низкими рисками. Поэтому финансовые вливания в них со стороны государства могут представлять собой экономический катализатор, способный запустить мультипликационный механизм роста региональной экономики и социальной сферы.

Непонятно, почему авторы исследования вынесли ЖКХ за рамки социальной и отнесли к экономической сфере деятельности. Таким образом, государственные финансовые вливания в социальную и иную инфраструктуру при наличии грамотной региональной стратегии развития бюджетодефицитных регионов являются необходимыми для создания стартовых условий инвестиционной и иной деятельности частного бизнеса. В частности, территории опережающего развития являются тем механизмом, который привлекает в региональную экономику бизнес, тем самым наполняя доходную часть регионального бюджета.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что Минэк готовит постановление о стандарте общественного капитала:

Данный стандарт, если его примут, будет, по моему мнению, очередным инструментом давления на бизнес. Его можно отнести к методам принудительного характера, которые применялись в основном при административно-командном управлении.

Усиление административного давления на бизнес с целью заставить его вкладываться в социальные проекты в обмен на лояльность и поддержку со стороны государства может дать обратный эффект. Бизнес уйдет в тень. Государство ведь приспособилось к внешнему давлению в виде всевозможных санкций. Так почему бизнес не сможет адаптироваться к давлению со стороны государства?

Конечно, проще административному аппарату идти по пути наименьшего сопротивления. Новый стандарт — это и софинансирование социальных проектов со стороны бизнеса, что значительно снимет финансовое бремя на бюджет по реализации социальных статей, и чиновники обеспечат себя работой на годы вперед. Вот только как на это отреагирует бизнес? На мой взгляд, необходимо создавать условия, при которых бизнесу было бы выгодно вкладываться в социальные проекты без принуждения со стороны государства. А это требует нестандартных решений.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что в инфраструктурных проектах нашли массовые нарушения:

Инфраструктурные проекты, безусловно, являются необходимым инструментом развития экономики регионов, дающим субъектам Федерации возможность улучшать жизнь населения. Однако выделяемые на них государственные деньги должны эффективно расходоваться. А для этого должен быть разработан четкий и жесткий механизм выделения финансовых ресурсов на такие проекты.

Во-первых, должна быть введена грамотная экспертиза проектов – в дальнейшем это позволит избежать возможности завышения смет. Для этого на начальном этапе экспертизы необходимо привлекать аудиторов Счетной палаты. Лучше ведь не по итогам проверки в конце срока реализации проектов обнаруживать нарушения, а на начальном этапе выявить возможности для появления таких нарушений.

Во-вторых, необходимо четко определить ответственных за реализацию проектов и с них спрашивать по всей строгости закона. Считаю, что нам необходимо ввести нормы уголовной ответственности за нарушения, подобные выявленным аудиторами Счетной палаты. Причем ответственность должны нести не только лица, берущие у государства деньги на реализацию проектов, но и те, кто отвечает за выделение этих денег. Кстати, именно они должны проводить грамотную экспертизу реальности стоимости и сроков реализации проектов.

Коррупционная составляющая в данном случае есть следствие безграмотности в выстраивании и реализации механизма государственного контроля. А контроль, как известно, – одна из самых важных функций управления.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что аналитики не исключают технической рецессии в России:

Охлаждение экономики – это то, чего и добивался Центробанк, реализуя свою политику, в основе которой лежало снижение покупательной активности населения посредством высокой ключевой ставки. Техническая рецессия, безусловно, возможна, а вероятное снижение ключевой ставки ситуации не исправит, поскольку мы наблюдаем высокую инертность экономики.

Независимость Центробанка — это, на мой взгляд, иллюзия. Центробанк должен проводить политику государства в лице правительства, а не вставлять палки в колеса его деятельность. Как основной регулятор, он должен работать на развитие экономики, а не на ее сдерживание.

Основной целью для себя Центробанк выбрал сдерживание инфляции. И это ему удается с большим трудом, поскольку ориентиры выбраны в принципе проигрышные. Считаю дeятельность Центробанка в текущем периоде ошибочной и даже вредной для экономики государства.

Восстановить утраченные в результате деятельности Центробанка позиции малому и среднему бизнесу быстро не удастся, а это значит, что экономика будет и дальше сдавать свои позиции. Резкого снижения ключевой ставки ожидать не приходится, а другого инструментария для стабилизации экономики Центробанк применить эффективно не в состоянии.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что Минэкономразвития повысило прогноз по инфляции до 7,6% в 2025 году:

Повышение прогнозной оценки уровня инфляции закономерно. Помесячные колебания инфляции тоже объяснимо. Оно вызвано с одной стороны деятельностью Центробанка, который держит инвесторов и представителей малого и среднего бизнеса в напряженном ожидании очередного повышения процентной ставки.

В конечном итоге мы имеем депрессию в экономике. А это пострашнее инфляции, поскольку бизнес начинает лихорадить. Он теряет уверенность в завтрашнем дне, в стабильности развития. Стабильность — это фундамент для уверенного роста экономики.

С другой стороны, мы наблюдаем достаточно быстрое падение покупательной активности населения. А она является катализатором роста экономики. Я неоднократно обращал внимание на не совсем профессиональную деятельность Центробанка на данном этапе борьбы с инфляцией. Его деятельность раскручивает механизм классического экономического кризиса. А именно — падение потребительской активности ведет к затовариванию рынка, следствием чего является первоначально поиск бизнесом путей снижения издержек производства, выпуск более дешевых, а значит и менее качественных товаров и услуг, к росту безработицы, банкротству малого и среднего бизнеса и т.д.

И это результат высокой процентной ставки как лекарства для обуздания инфляции. Но у любого лекарства есть побочные эффекты. К таковым можно отнести дальнейший рост инфляции, который может выйти из-под контроля. Снижение потребительской активности ведет к снижению реальных доходов населения, а это рано или поздно может привести к социальной напряженности в обществе, что крайне нежелательно.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что годовая инфляция в России ускорилась до 10,38%:

Рост инфляции, как это ни покажется парадоксальным, ускорился вследствие укрепления рубля и снижения потребительской активности благодаря деятельности Центробанка. Сохранение Центробанком высокой ставки обнуляет эффективность инвестиционной деятельности. Как следствие — тормозится рост ВВП.

Снижение потребительской активности, которую Центробанк считает основной причиной перегрева экономики, привело к затовариванию рынка. А это уже является катализатором дальнейшего раскручивания инфляционной спирали.

Центробанк, используя ключевую ставку как основной инструмент сдерживания инфляции, напоминает щенка, который гоняется за собственным хвостом. Ключевая ставка не является панацеей от роста инфляции. Инфляция — это болезнь экономики, требующая комплексного лечения. К сожалению, Центробанк не в состоянии на данном этапе действовать нестандартно. Он использует шаблонную схему с ключевой ставкой. А это путь в тупик, на мой взгляд.

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что Минэк разработал подзаконные акты для реализации закона «О технологической политике»:

Технологический суверенитет – это базис национального суверенитета. Если мы сможем обеспечить независимость и тем более лидерство в ключевых отраслях экономики (таких, как, например, автомобилестроение, приборостроение, разработка новых композиционных материалов, моторостроение и ряд других), то мы обеспечим нашему государству лидирующие позиции в мировой экономике. А это будет означать обеспечение высокого жизненного уровня населения и возможность отстаивать свои национальные интересы уже с иных позиций.

Думаю, в условиях жестких внешних санкций и специальной военной операции следует приоритетные национальные проекты забрать из подчинения министерств и ведомств. И создать оперативные штабы во главе с руководителем, который будет напрямую подчинен президенту Российской Федерации и подотчетен только ему. Такая схема действует наиболее эффективно, и примеров тому множество. Можно вспомнить хотя бы историю с разработкой и созданием атомной бомбы. Руководил этим проектом Берия, который подчинялся непосредственно Сталину.

Я не призываю применять буквально те же методы руководства – лишь предлагаю структуру по реализации жизненно важных проектов. Достоинство этой структуры в том, что при ней определены конкретные лица, с которых можно спросить за успех или неуспех реализации проектов.

Не следует забывать все же, что нам объявлена жесточайшая экономическая война. Следовательно, реализация проектов должна осуществляться по законам военного времени. Должен быть жесточайший контроль за реализацией национальных проектов, своевременное и полноценное освоение выделяемых финансовых ресурсов.