Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что замглавы Минздрава заявил о снижении потребления табака и алкоголя в России:

То, что курить становится не модно, это факт. Но потребление табака — это лишь небольшой показатель. Зайдите в любой магазин и увидите, что там продают системы употребления никотина, а это не что иное, как видоизмененное курение.

О количестве нелегальных сигарет в последнее время пишут все чаще. Мы даже не говорим о обилии кальянных, где не всегда используется легальный табак. Уменьшение потребления табака — не показатель здорового общества, а лишь статистический набор цифр, которые чиновники поднимают на щит и заявляют, что курить стали меньше.

Что касается употребления алкоголя, то временные ограничения на торговлю ночью ставят, конечно, рамки для потребителей. Снижение доступности равно снижению потребления, так как здоровые или умеренно потребляющие люди просто не будут идти до пивнушки, а магазины уже закрыты. Контингент злоупотребляющий всегда найдет пивнушку. Вопрос в том, что наливайки часто становятся также нелегальными каналами сбыта алкогольной продукции и пива.

Система ЕГАИС хоть и работает, но у некоторых производителей есть уловки, позволяющие ее обойти, и это не доли процента в учете пива. В целом, можно констатировать еще один факт: инфляция подъедает доходы населения и, конечно же, потребление уменьшается, но не столь радужными темпами.

Эксперт Владислав Числов, рассуждает о том, чтопортал Newsru.com объявил о закрытии:

Процесс закрытия любых предприятий, в том числе СМИ, закономерный, и зачастую диктуется простыми правилами экономики. Сколько СМИ меньшего масштаба закрывается ежедневно, никто не считает, а Newsru.com в этом плане — знаковое СМИ, и приостановка работы, конечно, вызывает резонанс.

Безусловно, законодательная база последних лет ставит ряд ограничений для журналистов и редакторов, что не может не сказываться на экономике предприятия. Конкуренты, которые следят за трендами, делают новые фишки, работают с соцсетями и оказываются в выигрыше. Старые форматы (а Newsru.com, несомненно, относится к таковым) теряют актуальность и перестают быть интересны пользователям. Сейчас на рынке СМИ ситуация такова, что выживают те, кто получил дотации или поддержку. Либо от финансовых групп, либо от государства.

«Вольные» редакции ушли в прошлое или выживают исключительно как многостаночники с минимальным штатом. А это серьезно ограничивает их влияние и аудиторию. Так или иначе, рынок СМИ уже никогда не будет прежним с ощущением полной свободы и бесконтрольными потоками финансирования. Государство вынуждено регулировать информационное поле, и те, кто не выдерживает регулирования, остаются не у дел.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что МВД потребовало от более 1 млн нелегалов из стран СНГ покинуть Россию:

Прежде всего, нужно отличать официальную миграцию и нелегальную. Разница очень существенная. Требование выдворения, по сути, верное, так как позволит нормально провести учет граждан, оказавшихся на территории России. В принципе, наша сторона могла бы просто объявить амнистию и выдать всем разрешение на пребывание, однако при выдворении проверка будет проходить в двух странах. Таким образом можно отсеять криминальные личности.

Опасения властей не напрасны по поводу срыва проектов, в которых активно задействуют труд мигрантов, однако тут нужно понимать, что рынок не терпит пустоты. Часть амнистированных после выезда оперативно вернется обратно и станет на учет, часть приедет из других республик, часть найдется внутри страны. Запускать проблему нелегальной миграции нельзя. Особенно на фоне президентских выступлений с требованием ассимиляции граждан в культуру РФ.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что в России появится фонд отечественного онлайн-контента:

Главный вопрос в этой ситуации — наполнение этого фонда деньгами. Если средства будут выделяться напрямую из бюджета, то так или иначе это превратится в распределение средств среди компаний, у которых хватит сил проллобировать получение из этой кубышки субсидий. Второй вопрос — кто будет решать, какой контент требует поддержки, а какой — не достоин. Конечное решение в фонде принимает, как правило, коллегиальный орган. Хватит ли компетенций у людей, состоящих в таком фонде, чтобы увидеть контент, способный завладеть аудиторией и донести воспитательную, пропагандистскую позицию государства в этом вопросе?

Кино и сериалы, особенно по важным для государства темам, таким, как воспитание молодежи, практически всегда нуждаются в поддержке. Без правильного подхода к этим двум вопросам качественного прорыва при субсидировании не будет. Так или иначе, попытки поддерживать отечественный контент — это хороший знак. Считаю, что делать это нужно еще в больших масштабах. В противном случае, вниманием аудитории завладеют совсем другие сериалы и кинофильмы с не всегда совместимой с государственной политикой идеологией.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что Топилин назначен старшим советником гендиректора РЖД:

Назначение Максима Топилина на должность старшего советника генерального директора РДЖ укладывается в кадровую политику последних 10 лет. Управленец воспринимается государством как универсальный солдат, который на любом фронте способен управлять. Будем объективны: в таких масштабных компаниях, как РЖД, одному управленцу не из системы сложно что-либо поломать, поэтому рисков такие назначения практически не несут.

В целом ситуацию с Топилиным стоит рассматривать как почетную пенсию, а не благодарность за проведенную Пенсионным фондом под его руководством реформу. Но так или иначе, управленцы подобного уровня оказываются на хороших местах вне зависимости от результатов их работы на предыдущем месте.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что в социальный интернет включат бесплатный доступ к видео для конкуренции с YouTube:

Стратегически инициатива расширения бесплатного интернета рассчитана на усиление роли отечественных производителей контента на информационном поле всей страны. В принципе, это тот же подход к суверенному интернету, только со стороны контента. Выглядит это заманчиво, но есть один большой айсберг. Потребитель, у которого есть канал связи (проводной интернет или смартфон), все равно будет вынужден платить за сам канал связи. Пакет интернета, купленный у оператора связи, будет расходоваться потребителем и на платный, и на бесплатный интернет, просто те гигабайты, которые из бесплатного, не будут включаться в пакеты.

Расширит ли это охват социального интернета? Конечно. За счет тех терабайтов, которые операторы буду показывать государству как социальный интернет. По факту же у потребителя будет бесшовный интернет между бесплатным и платным. Стратегически социальный интернет играет важную роль в том случае, если, как сказал Дмитрий Медведев, горячие головы дернут рубильник за пределами страны и отключат мировую сеть. Потребитель в границах России за счет социального интернета перенесет эту ситуацию не так болезненно. Нет YouTube — пользователь пойдет и посмотрит видео «ВКонтакте» на модерируемой «Роскомнадзором» площадке.

В целом система рабочая и даже жизнеспособная, но к рыночной экономике она не имеет отношения. Не говоря о том, что конкурировать на рынке нужно на уровне качества контента, а тут с Netflix особо не поспоришь.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что комиссия Думы ждет на беседу главу представительства TikTok в РФ:

Надо рассматривать вызов на беседу представителя TikTok исключительно как разговор по душам или взывание к совести. Пока законодательство или технические способы Роскомнадзора никак существенным образом не позволяют влиять на контент этой социальной сети. Ситуация может измениться, лишь когда законодатели придумают механизм, позволяющий на уровне получаемых доходов от рекламы влиять на соцсеть.

По сути РФ — это огромная площадка для TikTok для получения прибыли от рекламы. Руководство соцсети услышит законодателей тогда, когда поймет, какие убытки получит в случае несоблюдения законодательства нашей страны. Ожидать прорывных решений или договоренностей не стоит. Блокировки и прочие карательные способы, как правило, недейственны и позволяют лишь точечно купировать проблему. Вопрос лежит исключительно в регулировании рыночными инструментами, которые соцсеть примет и будет соблюдать требования законодателей на уровне внутренних распоряжений соцсети из-за опасений лишиться дохода. Это не самый демократический способ, но тут нельзя подменять свободу слова, которую поднимают на щит некоторые пользователи, свободой лжи.

Тем не менее, нельзя сказать, что TikTok стоит на месте. Недавно у них было нововведение, и теперь пользователем соцсети может стать лишь верифицированный по возрастному цензу пользователь. Но это новая функция. И как она будет работать — еще не ясно.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что в России 15 процентов строящегося жилья может стать проблемным:

Изменения в законодательстве за последние три года в сфере долевого строительства делают покупку недвижимости безопасной и, можно сказать, комфортной. Что нельзя сказать о более раннем периоде. Большая часть проблемных домов в указанных регионах — это наследство времен «дикой застройки», когда не было гарантирующих банковских процедур и каждый застройщик брал столько дольщиков, сколько ему хотелось.

К сожалению, дома и сейчас становят проблемными, и в основном они появляются из «старых запасов», когда стройки тянутся по 10-15 лет. За такой период успевают обанкротиться даже те компании, которых региональные власти призывали решать проблемы дольщиков. Часть регионов до последнего скрывали и не показывали реальное количество проблемных объектов, чтобы не навлечь на себя негатив федерального центра. В целом фонд — это правильная и цивилизованная схема, главное, чтобы процедуры в нем были прозрачны и понятны.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что «Справедливая Россия» собирает подписи депутатов для обращения в КС об индексации пенсий:

Любая инициатива хороша, когда она запускается вовремя. Когда нужно было принять пакет поправок, которые предложил президент, никто не захотел серьезно критиковать эту инициативу. Однако правительство сменилось, время прошло, на носу выборы в Госдуму и региональные парламенты. Самое время подбросить дровишек и погреться у костра «защиты народа». Пенсионеры — самый благодарный электорат, на него и направлена эта инициатива. С точки зрения равенства прав, конечно, не хорошо, когда одним индексируют, а другим нет. Права у всех равны. Однако, есть такое понятие как «дух закона». И оно говорит, что если у пенсионера есть дополнительный доход, можно ему не индексировать пенсию. Это своего рода пособие, которое выплачивается тем, кто не работает. Можно бесконечно спорить о справедливости этого решения, но, очевидно, ядро пенсионеров, не получивших индексацию пенсии, поддержит инициативу эсеров, либералов и коммунистов, а значит, и на выборах тоже в большинстве отдаст свои голоса этим партиям.

Эксперт Владислав Числов рассуждает о том, что «Госуслуги» могут разрешить использовать как платформу для внутрипартийного голосования:

Различные форматы онлайн-голосований – не более, чем инструмент, востребованный в текущий момент. Дело даже не в эпидемии, а в самом переходе всех сфер жизни в цифровой формат. Верификация пользователей через интернет-сервисы уже давно не составляет проблемы. Вопрос в подходе партий к данным форматам. И тут все предельно просто — сразу видно, какие партии застряли в прошлом веке, а кто смотрит вперед и не боится технологий.

Онлайн-системы голосования расширяют политический инструментарий и позволят привлечь в процесс молодых людей. Основные опасения у политиков в уровне доверия к технологии. Как, например, Геннадию Андреевичу Зюганову объяснить, что некие люди из партии, сидя дома на диване, проголосовали так, как ему не очень нравится. Тут в политическом процессе появляется еще один дополнительный сегмент — онлайн-делегаты, с которым надо работать и его как-то надо контролировать.

Давно известно, что, сидя стройными рядами перед начальством, люди голосуют как положено, а дома, где начальство не пожурит, можно и не на ту кнопочку нажать. «Единая Россия», допустим, способна нивелировать эти риски дисциплиной и ресурсом, а вот результаты голосований в партиях, в которых наблюдается разброд и шатание, не гарантированы. Так или иначе, это новая реальность. И либо партии научатся в ней жить, либо политику будут делать другие люди.