Эксперт Валентин Севастьянов рассуждает о том, что предприятие «Ростеха» разработало для силовиков средство борьбы с беспилотниками:

Проблема с летательными аппаратами и недостаточным контролем за ними со стороны государства существует. Далеко не все владельцы регистрируют их и выполняют требования законодательства при осуществлении полетов. У силовых структур в большей части нет технических средств контроля и противодействия возможным угрозам летающих дронов. А они могут появляться в любой момент. Даже любительские БЛА могут быть использованы для доставки взрывчатых веществ и оружия.

В СМИ все чаще появляются материалы об использовании этих устройств для незаконной доставки запрещенных веществ в исправительные учреждения, появления дронов в районе аэропортов. Технология заслуживает внимания в связи с использованием системы пассивного радара, возможностью определения типа БЛА и позиции пилота. Надеюсь, именно это направление системы будет в дальнейшем развиваться и модернизироваться. Заявленный радиус действия 2 км вполне достаточен для большинства существующих летающих дронов. Воздействие комплекса вызывает на указанных дистанциях блокировку сигналов управления и позиционирования.

Технологии подавления сигналов GPS и Wi-Fi не новы. Стоимость подобных систем подавления на рынке невысока. В связи с чем возникает вопрос, откуда настолько высокая стоимость — 24 миллиона? Или это стоимость технологии пассивного радара? В любом случае, она кажется завышенной. На мой взгляд, текущей системы воздействия недостаточно в современных реалиях. В случае потери управления дальнейшее поведение дрона предугадать сложно и он может причинить вред окружающим. Особенно в случаях использования его для доставки взрывчатых веществ террористами или нахождения его в районе аэропорта, автомагистрали или скоплений людей.

Есть производители, которые своими системами обеспечивают перехват управления БЛА и их управляемую посадку в безопасном месте. Надеюсь, «антидронные кейсы» в результате дальнейшей модернизации получат такую возможность, а силовые структуры соответствующую времени систему обеспечения контроля беспилотных летательных аппаратов.

ДНК Фото: pixabay.com

Эксперт Валентин Севастьянов рассуждает о том, что правительство внесло в Госдуму законопроект о защите геномных данных россиян:

В решении этого вопроса можно обратиться к уже существующему опыту. Например, в США достаточно давно используют данные, полученные на основе биологического материала человека.

Данные сдаются либо самим человеком по его собственному желанию и заносятся в определенную базу, либо собираются в принудительном порядке у людей, совершивших правонарушения. Для таких существует своя база. Причем, если преступление совершается лицом, не достигшим совершеннолетия, то у них так же берется биометрия. И данные хранятся до достижения этими лицами совершеннолетия.

Потом эти данные стираются, и человек получает возможность начать жизнь, что называется, с чистого листа. А потом человек либо сам по своему желанию может снова сдать свои данные, либо, если повторно нарушает закон, их заносят принудительно. Система давно отработана.

Что касается доступа к базам, хранящим биометрические данные, то это вопрос касается больше информационной безопасности. Для чего будут использоваться эти данные? Это либо медицина, либо правоохранительная деятельность. И за вопросы сохранности будут отвечать так называемые data-центры, в которых будут храниться базы.

Что касается необходимости закрепления сохранности персональных данных законодательно, то это правильное решение. По крайней мере, даже в том, что наличие закона позволит решить многие технические вопросы, в частности выработать единые требования к базам данных, к условиям их хранения, определит степень ответственности за сохранность данных.

А вот что касается самой культуры безопасности, то до этого нам еще далеко. Посмотрите, на рабочих местах у многих есть пароли от компьютеров, пароли от входа в корпоративную систему данных. Но что многие делают? Пишут пароль на листочек и приклеивают к монитору. Или, уходя в отпуск, «сдают» все свои пароли коллегам.

Поэтому наличие закона об информационной защите биометрических данных, к сожалению, еще не гарантирует полной защиты этих данных.