Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что Госдума приняла и проект бюджета во втором чтении:

После получения «Единой Россией» в 2016 году «суперконституционного» большинства вряд ли можно было ожидать, что предложения оппозиции по бюджету — главному законопроекту страны — всерьез будут воплощаться в статьях расходах нашего государства.

Напомню, что тогда с представителями оппозиции партия власти поступила достаточно лояльно. Оппозиционным партиям, несмотря на низкое представительство в нижней палате, достались некоторые комитеты. Это было сделано в результате политического торга — «крымского консенсуса» — поддержки главных позиций президента и правительства. Думаю, бюджет тоже входил в этот торг.

Нынешнее недовольство оппозицией связываю с приближающейся избирательной кампанией в Госдуму в 2021 году. По опыту скажу, что благие идеи, которые не были поддержаны партией власти, пользуются огромной поддержкой у электората, как у оппозиционного, так и у нейтрального. Их и будут использовать представители парламентской оппозиции на выборах — КПРФ, ЛДПР и СР.

С другой стороны, представители ЕР, на мой взгляд, также поступают недальновидно. Идею о том, что они поддерживают многие идеи парламентской оппозиции, тоже можно было выгодно «продать» избирателю в ходе кампании 2021 года. Мол, зачем менять шило на мыло или «Единую Россию» на что-то другое. Но подходящий момент для реализации этой стратегии уже упущен.

Владимир Путин и Дмитрий Махонин
Алексей Дружинин / РИА Новости

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что Путин оценил практику передачи дополнительных полномочий губернаторам:

Считаю, что от передачи полномочий по введению и снятию ограничений в рамках COVID-19 на региональный уровень есть не только положительный эффект, о котором говорит Путин, но и отрицательный. В первую очередь, я имею ввиду те перекосы, которые существовали во многих субъектах страны с пропускным режимом, с решениями о приостановке плановой, а в некоторых случаях даже частично экстренной медицинской помощи и т.д.

Поэтому я не думаю, что эта практика будет в дальнейшем распространена и на другие сферы жизни, разве что в подобных экстренных случаях, которые федеральные власти не смогут взять на себя ответственность за развитие ситуации в каждом отдельном субъекте РФ.

Михаил Дегтярев
Александр Натрускин / РИА Новости

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что Михаил Дегтярев пообщался с жителями Хабаровского края:

В тот момент, когда бывший губернатор Хабаровского края Сергей Фургал уже был задержан, но не был снят с должности указом президента, многие эксперты из центральной России поспешили предсказать окончание протеста после возможного назначения в главы региона представителя ЛДПР. Возможно, такому мнению посодействовало то, что многие политологи считали, что Кремль пойдет по «иркутскому» сценарию замены оппозиционного губернатора на очередного аппаратчика. И вариант замены одного бывшего депутата Госдумы от ЛДПР на другого многими рассматривался как максимально мягкий.

Чтобы ответить на вопрос, почему с назначением Дегтярева митинги не просто не прекратились, а даже существенно расширили свою повестку (от неприятия ареста Фургала до открытого недовольства новым врио губернатора и президентом), необходимо понять природу голосования в Хабаровского крае за последние два года.

Несмотря на то, что до сентября 2018 года партия Жириновского имела устойчивые позиции в крае, назвать ее народной нельзя. Голосование было протестным. Голосовали против действовавшего на тот момент губернатора Шпорта и пенсионной реформы, поэтому проголосовали за более-менее известного в крае кандидата от ЛДПР Фургала.

Назначение Дегтярева в прошлый понедельник, даже несмотря на его партийную принадлежность, было воспринято местными жителями как нежелание Москвы услышать требования людей. Стало понятно, что никакой Дегтярев хабаровчанам не нужен. Да и сам за первые дни новый глава региона не смог совладать с дальневосточным менталитетом местных.

Назначенный врио губернатора — первый «варяг» в истории края, к тому же, на мой взгляд, он не пассионарен и не сможет поменять себя в ближайшие месяцы, но самое главное, ему уже не удалось справиться со стартовым негативом вокруг своей персоны. Если бы губернаторские выборы в крае проходили в этом году, то они бы шли по максимально непредсказуемому сценарию как для ЛДПР, так и для «Единой России», где у последней были бы определенные возможности, но сохранялись большие риски.

При сохранении нынешней ситуации к следующему году не удивлюсь появлению сильных кандидатов на губернаторский пост от других политических сил в крае — КПРФ, эсеров и даже несистемной оппозиции.

© Сергей Заводенко / Фотобанк Лори

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что депутат Дегтярев возглавил Хабаровский край вместо Фургала:

Исходя из того, что происходило последние дни в Хабаровском крае, назначение на пост врио губернатора представителя от партии ЛДПР вполне ожидаемо. Плюс в политическую карму Владимиру Жириновскому, что он впервые смог «договориться» с властью о политических бенефитах для своей партии.

Про самого Дегтярева могу сказать следующее: молодой, амбициозный, но, на мой взгляд, не пассионарный. Сможет ли он совладать с дальневосточным менталитетом местных — большой вопрос. Тем более, что по всем федеральным каналам только и твердят про какой-то дальневосточный менталитет еще и с каким-то там уголовным оттенком.

Владимир Путин
Алексей Никольский / РИА Новости

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что Крашенинников поставил Госсовет во главу публичной власти в России:

Заявление о том, что Госсовет будет способствовать обеспечению работы системы органов публичной власти, введенной новыми поправками к Конституции, я рассматриваю в качестве попытки встроить этот орган в уже имеющуюся систему государственного управления в России.

Означает ли это, что большая часть вопросов, рассматриваемая на Госсовете, будет касаться исключительно вопросов местного значения (поскольку термин «публичная политика» был введен с целью связать муниципальное управление с государственным)? Я думаю, что нет. Де-факто местное самоуправление уже давно встроено в систему государственной политики РФ. А принятые поправки в какой-то степени легитимизируют происходящие в стране процессы.

Зато теперь власти регионов получают дополнительный сигнал о том, в каком направлении необходимо работать с властями городов и поселений. Если раньше преимущественно это были региональные программы и национальные проекты, то теперь к этому перечню добавляются некие решения в рамках публичной политики, обсуждаемые на Госсовете.

Фото © Примак Полина / Фотобанк Лори

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что ЕР выразила поддержку на выборах главам девяти регионов:

Не могу сказать, что тренд изменился, просто с момента проведения избирательных кампаний 2018-2019 годов рейтинги партии «Единая Россия» перестали падать столь стремительно, как это было после принятия «пенсионной реформы». Уход Медведева с поста премьер-министра в начале этого года также благоприятно сказался на позициях ЕР. Да, роста поддержки партии не произошло, но нынешний «коронакризис» в большей степени бьет по самим губернаторам, президенту и новому правительству, чем по партии власти.

Я все-таки связываю выдвижение губернаторов от «Единой России» не с изменением некого тренда, а с теми ограничениями, которые были предусмотрены много лет назад в региональных законах о недопущении на выборы самовыдвиженцев. Однако, если в период принятия поправок в пенсионное законодательство Кремль активно заставлял регионы менять это положение (как, например, произошло в Приморье перед самыми выборами Олега Кожемяко), то теперь такого сигнала нет, и явной нужды в этом тоже. Партия власти пытается воспользоваться тем, что ее в начале года вывели из-под удара. Но, как мы видим, не всегда это получается успешно.

Дмитрий Медведев
Максим Блинов / РИА Новости

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что первые рейтинги премьера Мишустина похожи на последние рейтинги премьера Медведева:

Относительно низкие рейтинги правительства не должны вызывать вопросов. Есть ряд тому объективных факторов. Во-первых, мы находимся в самом расцвете двух кризисов — эпидемиологического и последовавшего за ним экономического. В такие периоды степень доверия к правительству снижается, и рейтинг у кабмина не может высоким. Во-вторых, федеральный центр переложил на плечи субъектов ряд полномочий по принятию мер по нераспространению коронавируса. Скорее всего в надежде на то, что губернаторы, принимая соответствующие ограничительные меры, все народное возмущение возьмут на себя.

Однако этого не произошло. Как показывает ряд исследований, ограничительные меры в подавляющем большинстве регионов друг от друга мало чем отличаются (особенно если мы говорим о субъектах РФ, расположенных за пределами ЦФО и СЗФО). Люди видят, что тенденция по Россия одна. И в такой период большинство из нас оказываются недовольными правительством по тем или иным причинам — кому-то не нравятся сами ограничительные меры, кто-то недоволен своим финансовым положением и отсутствием внятной материальной поддержки со стороны государства, а кто-то, наоборот, считает нынешние эпидемиологические меры недостаточными.

Согласитесь, слишком много сейчас причин, чтобы оставаться недовольным правительством. Эффект переноса полномочий в направлении «центр-регионы» сыграл только в пользу антирейтинга. У нынешнего состава кабмина он не такой большой, как у правительства Медведева, именно за счет размытости ответственности.

Михаил Мишустин
Илья Питалев / РИА Новости

Эксперт Юрий Коломейцев рассуждает о том, что Михаил Мишустин распределил обязанности между вице-премьерами:

Среди всех процессов перераспределения полномочий между вице-премьерами обращает на себя внимание «бесхозный» Минфин, а также новые кураторы Крыма и Северного Кавказа. То, что у Минфина в новом правительстве не будет куратора, говорит о сохранении влияния «медведевских» в правительстве. По сути, куратора у министерства не было и в прошлом составе кабмина, поскольку министр Антон Силуанов одновременно занимал пост первого вице-премьера.

Обращает на себя внимание появление тематики Северного Кавказа в спектре полномочий вице-премьеров. Связано это с упразднением Минкавказа. Трутнев все больше становится «региональным» вице-премьером в правительстве: сначала Дальний Восток, потом Арктика, теперь Кавказ. Смущает только то, что он остается при этом полпредом президента в ДФО. В связи с этим, думаю, руководить всеми процессами в СКФО будет новый полпред Чайка, а Трутнев будет выполнять техническую и, вполне возможно, финансово-лоббистскую роль, в чем у него есть опыт.

Также понятно, почему Крым Трутневу не отдали. Там существуют проблемы скорее не с порядком на местах, а с отсталой инфраструктурой. В этом компоненте дальневосточный полпред явно уступает бывшему вице-мэру Москвы по градостроительству Хуснуллину. С инфраструктурным развитием на Дальнем Востоке не все так гладко, как хотелось бы.

Эксперт Юрий Коломейцев прокомментировал прогноз по составу вице-премьеров:

Вряд ли численный состав вице-премьеров кардинально изменится по сравнению с двумя прошлыми созывами. Думаю, их будет от 8 до 10. В то же время может появиться еще один первый вице-премьер, который будет курировать координацию в рамках реализации национальных проектов. Такой человек нужен в правительстве и в связи с последним посланием президента, полагаю, что он появится.

Большие шансы на то, чтобы остаться среди заместителей председателя правительства, имеют Гордеев, Козак и Мутко, поскольку очевидно, что они обладают большим кредитом доверия от президента. По всем остальным могут быть вопросы, наверняка кто-то из них в ближайшее время уйдет на новую должность.