Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что регионы смогут быстрее расселять людей из аварийного жилья:

В целом проблема понятна, и обсуждение ее идет не один десяток лет. Если честно, иногда даже складывается впечатление, что разговоров на эту тему больше, чем реальных дел. К сожалению, при имеющихся ресурсах и не таком критическом, как может показаться на первый взгляд, объеме аварийного жилья, мы, к сожалению, проблему решить не можем. Хотя опыт некоторых стран показывает, что это возможно и в короткие сроки.

Надо учесть, что и в регионах, кроме расселения, остро стоит вопрос содержания и замены жилого благоустроенного фонда 50-60 годов. Других идей, кроме не очень получившей поддержку в регионах реновации, пока не предлагается. Есть сомнения, что многое может получиться, как с предоставлением жилья ветеранам Великой Отечественной войны. То есть проблема была решена только на бумаге и в отчетах.

Конечно, если предлагаемые меры позволят сдвинуть тему аварийного жилья с мертвой точки, это плюс. Хотелось бы верить, что мы увидим в 21 веке современные города с самой развитой инфраструктурой и новейшей строительными технологиями, архитектурой, сохранением истории, а в сельской местности коттеджные поселки с уровнем качества жизни.

Пока деньги выделяются большие, поэтому ждем результат. Хотелось бы видеть системную продуманную работу с пониманием о развитии в этом направлении на будущее.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что ЖКУ могут подорожать даже без индексации тарифов летом, считают эксперты:

Думаю, что подобное решение, если оно будет принято, особенно сейчас, приведет только к плачевным результатам. Отсутствие стандартов, низкое качество оказываемых услуг практически исключает инвестирование и внедрение в этой отрасли новых технологий. Поэтому ожидать какого-то прорыва в отрасли ЖКХ не стоит.

И на этом фоне особенно странно выглядят разговоры об очередном повышении. К сожалению, порочная практика монополизации в этой сфере дала отрицательный результат. Особенно это видно по мусорной реформе, которая в большинстве регионов так и не дала ожидаемого результата. Еще один момент, на который следует обратить внимание, — отставание законодательства от реального положения дел. Затягивание принятия нормативно-правовых актов по некоторым важным вопросам не позволяют своевременно внедрять программы, в том числе и по налоговым льготам для инвесторов.

К сожалению, темой инвестиций в ЖКХ сегодня никто серьезно не занимается, а проблемы отрасли пытаются решать за счет повышения тарифов. И получается, что сейчас вся надежда только на платежи граждан, что нереально при такой задолженности по коммунальным платежам. Поэтому одним из главных направлений должна быть гибкая политика ценообразования в зависимости от субъекта.

На мой взгляд, очередное повышение стоимости коммунальных услуг станет негативным фактором как для социально-экономической, так и для внутриполитической ситуации. Надеюсь, те, кто принимает это решение, пересмотрят его.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что в России создадут единый реестр должников:

Думаю, что вопрос с сокращением числа должников решается не только с помощью контроля. Попытки работы с должниками были и раньше, но они заканчивались почти ничем, особенно если речь шла о крупных суммах. Там, где есть возможные ходы в юридическом поле, вопросы с возвратом кредитов так почти и не решаются.

На мой взгляд, это очередная попытка, если можно так сказать, поиграть на поле простых граждан. Уверен, что основные проблемы возникают из-за низкого уровня жизни граждан и несовершенства российского законодательства.

Надежда на такой подход в составлении реестр очень небольшая. Видно, что системного подхода в этой работе нет. А мы становимся свидетелями еще одной попытки чиновников продемонстрировать активность в решении проблемы. На самом деле, работу с должниками можно вести комплексно, создавая общую линию по многим направлениям, включая решение социальных проблем, занятости, приведения законодательства в норму. А вот приставы — это уже потом.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что граждан обяжут пускать в квартиры коммунальщиков:

У нас как всегда все хорошее превращается в проблему. Главным в вопросах ЖКХ в последнее время становится обязать собственника. Не отработав механизм и правила, инициаторы идеи уже готовы ставить задачи. Я считаю, что в этой инициативе есть очень большие риски, с учетом проблем и организации исполнения.

В новых домах реализация возможна. А вот старый жилфонд — это проблема, ведь у многих счетчики установлены сроком на 10 лет. Если учесть криминальную составляющую в этой сфере, то вопрос таким образом ставить ни в коем случае нельзя. Речь идет о безопасности малозащищенных категорий населения. Системного подхода нет, а есть интерес только отдельной группы, продвигающей этот проект.

В предложении я не увидел ответа на вопрос, как это будет реализовываться в городах, сельской местности и отдаленных районах. Учитывать нужно качество предлагаемых услуг, ведь эксперимент со счетчиками в квартирах результата почти не дал. Да и выбора не предлагают. Получается, как с мусорной реформой. То есть гражданин останется один на один с этой проблемой, и его будут отправлять, как и по другим вопросам, в суд.

Думаю, это не совсем продуманная инициатива. Риски большие. Надо если начинать, то с новостроек, предприятий, создать рынок услуг, снижать издержки. А так получится как всегда. Да и увеличение платежей, которое, несомненно, за этим последует, учитывая наши тарифы, граждане просто не поймут. Надо искать другое решение.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что в РФ хотят отказаться от печатных платежек за ЖКУ:

Идея отказа от печатного варианта квитанций за услуги ЖКУ не нова. Однако вопрос здесь, на мой взгляд, в другом. Почему не успевают перерабатывать бумагу? Ведь все обещания о строительстве перерабатывающих комбинатов остались только в теории, а на деле мусорная реформа буксует по всем направлениям, вызывая непринятие у граждан и хозяйствующих субъектов.

Важнейшим условием являются и отношения с предприятиями, оказывающими услуги ЖКХ. А здесь, как правило, все споры решаются через суд, где, как мы видим по практике, требуются бумажные документы.

Развитие интернета — это тоже вопрос, пока он у нас не со скоростью мысли. Практика показывает, что возраст и владения компьютером — не всегда главное в этой проблеме, здесь у нас проблема в отсутствии системы, единого подхода и качества исполнения услуги.

Пока это только разговоры и попытка перенести все проблемы в этой отрасли на граждан. И наверняка не без бюджетных вливаний. Особенно эту инициативу будет сложно внедрить в отдаленных районах и сельской местности.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что потребление рыбы в России может сократиться на 5–7% на человека в год:

На мой взгляд, тема поднята правильно и своевременно. Думаю, что главный вопрос в этой теме — качество рыбопродуктов и высокая цена на них. Не секрет, что снижение спроса во многом обусловлено высокой стоимостью, причем не только лососевых, но и остальных рыбопродуктов. В предыдущие годы вопрос наполнения рынка во многом решался в том числе благодаря экспорту, в частности, из Норвегии. Сегодня равного замещения не получается.

Еще очень важный вопрос — это восполнение популяции за счет разведения. Российская рыбная отрасль в этом сильно отстает и не выдерживает конкуренции на мировом рынке. Особую роль играет экология. В местах естественного обитания лососевых на протяжении многих лет фиксируется массовая гибель как мальков, так и взрослых особей.

Контроль над выловом пытались решить с помощью квотирования. Квоты выделяются, деньги есть, но продукции по-прежнему недостаточно. Думаю, здесь дело в логистике. Рыбным компаниям проще продать улов, что называется, сразу и поближе, чем тратиться на его доставку в другие регионы России. Тем более транспортных условий для этой доставки не так много.

Необходимы серьезные решения по рыбной отрасли. Она нуждается в развитии. Недопустимо, что страна, имеющая выход в моря и океаны, не может обеспечивать себя качественной продукцией по разумным ценам. Примеров эффективного развития рыбной отрасли в мире предостаточно, Норвегия, Япония, Канада, Испания и даже Турция.

Рыболовство — это очень доходный бизнес. К сожалению, у нас пока не получается. Отсюда и проблемы как в торговле, так и в самой отрасли. А страдает, как всегда, рядовой потребитель.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что в ноябре объем ввода в строй объектов индивидуального строительства обрушился:

Думаю, что основной причиной является сложность оформления и большая кредитная нагрузка от наших банков. Также проблема, которая есть в регионах, — это неготовность инфраструктуры к подобным проектам и завышение цен на строительные материалы.

Государство оказалось не готово к современным подходам в этой области, имея программы, но не имея стандарта проектов и воли в управлении банковским сектором. В развитых странах в этом направлении ставка равна 0-3 процента. Сама идея не продумана. Не определены качественные показатели в строительстве. Что это будет — щитовые дома, дома из блоков и т.п., также есть большие проблемы с подрядными организациями.

На мой взгляд, чтобы вернуться хотя бы к прежним показателям по вводу жилья, необходима помощь государства. В первую очередь в части контроля за качеством строительства и выполнения уже существующих программ, особенно в том, что касается освоения средств, продвижения новых проектов ИЖС. Если это будет на уровне, тогда вопрос сдвинется с места.

Необходимо учесть, что граждане желают иметь свой дом, но заинтересовать их можно только новыми подходами и гарантией новых условий для улучшения жизни на принципах доступности.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что в России будут штрафовать за нарушение правил выгула собак:

К сожалению, Госдума занимается не теми вопросами, которые сегодня наиболее важны. Да, проблема с выгулом собак существует. Но ее решения по-прежнему нет. В основном это тема больших городов, ее можно отнести к вопросам благоустройства.

Ежегодно на благоустройство выделяются деньги. Есть программа развития комфортной городской среды. Но проблема организации территорий для выгула домашних питомцев никогда не решалась в комплексе.

На мой взгляд, здесь не нужно ничего изобретать. Можно перенять опыт тех стран, где давно уже нашли варианты решения, которые устраивают всех — например, Англия, Германия, США, Эмираты, Турция. У нас при решении проблемы остановились на самом простом — штрафах.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что власти оптимизируют затраты регионов на госуслуги:

В постановлении сказано, что оно имеет рекомендательный характер. Проблема не в новации. Возможно, и будет какой-то эффект от предпринимаемых мер, но нужно исходить из степени развития интернета и качества связи. А сейчас, насколько мы знаем, этот вопрос вызывает очень много нареканий.

Частые сбои даже на федеральном уровне, не говоря уже о сельской местности и малых городах. Школы, образование, медицина – даже они не имеют современной платформы. Стоит отметить также серьезный вопрос подготовки специалистов. Кадры оставляют желать лучшего. Качество предоставляемых сегодня услуг не соответствует 21 веку. А что бывает у нас после оптимизаций, известно всем.

В условиях санкций под вопросом и дальнейшее развитие интернета. Поэтому, на мой взгляд, перед очередной оптимизацией необходимо прежде всего проработать, проанализировать именно этот аспект. Наше отставание в этой сфере очень большое, это факт. А разработки в этом вопросе пока не озвучены. Надеюсь, что решения будут продуманы, в том числе и в интересах регионов, с перспективой хотя бы на 5 лет.

Пока «цифровизация» — это больше разговоры и реклама. При анализе наших возможностей и неразвитости этого направления интернет со скоростью мысли пока от нас очень далек.

Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что правительство поддержало приватизацию заброшенных речных портов за 1 рубль:

Этот вопрос уже не раз обсуждался. Однако до сих пор остается слишком много нюансов. Одобрить можно все что угодно, особенно у нас. Думаю, что пока не видно цели конечного результата в этом предложении и программы в целом, принимать решение преждевременно.

Как все будет использоваться и кем? А главное — под какие цели? Уже есть примеры, когда вместо речных портов на готовой инфраструктуре возводили зоны отдыха и дома бизнес-класса. То есть о развитии портов в данном случае речи не идет. Не радует, что подходы к решению данных вопросов так и не меняются. Складывается впечатление , что данную проблему просто переложат на уровень регионов, а там получится все как всегда: нет средств в бюджете и т.д. Привести примеров можно достаточно.

Что необходимо сделать для развития и восстановления портов? Первое — это логистика с учетом сегодняшней ситуации и понятная программа развития портового хозяйства в целом в стране и конкретно в регионах, рассчитанная на длительную перспективу. Техническое обеспечение с учетом безопасности и развитие речного судоходства, в том числе очистка рек и проведение дноуглубительных работ. Все это должно быть прописано для конкретной работы в каждом регионе.

Это серьезная задача, но она решаема и необходима для современного развития страны, особенно если мы хотим оставаться морской и речной державой с развитой экономикой.