Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что на создание медиахолдинга Союзного государства направят 1 млрд рублей:

Создании медиахолдинга Союзного государства, по моему мнению, — назревший и важный элемент системы мер по дальнейшей интеграции государств-членов Союза. Эта площадка может и должна стать одной из необходимых для информационного содействия проектам Союзного государства в сфере экономики, культуры, безопасности, в том числе и информационной безопасности.

Надеюсь, что медиахолдинг сможет внести свой вклад в производство честных и востребованных информационных материалов, передач, которые позволят, в том числе опираясь на актуальные документы и комментарии из официальных источников, объективнее оценивать настоящее, с большей уверенностью видеть будущее.

С другой стороны, полагаю, в таком современном медиахолдинге необходимо без излишнего лоска и «потемкинских деревень» показывать в достаточном объеме картину на местах, в первую очередь в социальной сфере, малом бизнесе, в типичных дворах, поселениях, улицах, как живут люди. Это непременно будет способствовать более четкой актуализации союзных программ, бережному отношению к традициям разных культур, позволит формировать современную культурную среду, общее современное информационное пространство.

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что доверие россиян к ТВ снизилось, а к Telegram и соцсетям — выросло:

Подразделение GroupM провело замер, исследование о медиапотреблении в России за март и апрель. Оценить результаты не просто, поскольку нет данных о методике исследований и о том, проводились ли аналогичные исследования с такой же методикой ранее.

Согласен ли я с тем, что доверие к ТВ снижается, а к телеграм-каналам растет? Полагаю, исследователи в итоге данные о читабельности, смотрибельности приравняли к понятию «доверие», а это, мягко говоря, не совсем верно. Полагаю, применительно к теме доверия, те, кто смотрел ТВ, с тем же уровнем доверия его и смотрят. Вероятно, появились и новые зрители, несколько менее доверчивые, которые ранее ТВ не смотрели, но, оставшись без привычных социальных сетей, в разной степени блокируемых Роскомнадзором, частично ушли на ТВ, а частично, видимо, и Youtube. К сожалению, рассматриваемое исследование про Youtube ничего не говорит, а это тоже весьма заметный сегмент информпространства.

То же касается и телеграм-каналов, в которые за последние два месяца пришло много активных россиян, ушедших из различных популярных соцсетей. Отсюда и рост. Но, повторюсь, — скорее, это не столько рост «доверия», сколько «рост трафика»… Две-три недели после 24 февраля интернет-СМИ испытывали пиковый рост внимания, и то, что сейчас, через два месяца после начала событий, уровень внимания стал чуть меньше — вполне естественно.

И еще один фактор — весна, относительно хорошая погода. Многим не до ТВ, есть огороды. Да и от ограничений с пандемией за два года устали, можно от ТВ и оставшихся соцсетей чуть отдохнуть. Поэтому, полагаю, все сегменты общества в основном остались при своих — при своих сегментах вовлеченности в информпространства и при своем доверии и недоверии.

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что регионы не торопятся делиться с Госдумой мнениями о новом законопроекте о МСУ:

С чем может быть связана эта неторопливость? В том числе и с неудачно выбранным для такой деятельности временем (или – удачно?). В Мосгордуме, например, конец года был заполнен темами бюджета города, отчета мэра. Сейчас, до 14 января 2022 года, – зимний перерыв в работе Московской городской думы.

Почему более года после принятия поправок в Конституцию федеральные законодатели вопрос о конструкции закона про публичную власть и ее единство не рассматривали, пожалуй, понятно. Это сильно бы осложнило выборы в Госдуму. Конструкция, предложенная проектом федерального закона, очень непростая, и прогнозировать однозначно, что из этой реформы выйдет, не просто. Можно дров наломать.

Отсутствие отзывов, вероятно, проявляет тот факт, что закон требует дополнительного, более взвешенного анализа. Запускать такую реформу — брать на себя очень большую ответственность и риски. Пожалуй, отсутствие отзывов, отсутствие уверенности, что все тут правильно, требует продления работы над законопроектом на данном этапе.

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что Минобрнауки отстранило от должности ректора РГСУ Наталью Починок:

Наталья Починок, ректор Российского государственного социального университета, с 30 июля по 6 сентября временно отстранена от должности на период внеплановой проверки Минобрнауки после жалоб студентов на обучение и проживание. Отмечается, что у министерства возникли вопросы и к декларации ректора.

Отметим, что не известно, каковы нарушения в декларации ректора, да и есть ли они реально, и какие предусматривает закон санкции. Отметим, что также не известно, сколь существенны жалобы студентов на бытовые условия и пришли ли они снизу или это манипуляции каких-то «кукловодов».

В любом случае мы имеем вот что. Известный ректор известного вуза в День знаний, в период старта нового учебного года, будет на скамье штрафников. Жалобы студентов на руководство вузов получают внимание и поддержку федеральных властей. Это может вызвать взрывной рост активности в студенческих сообществах, активности по социальной тематике, с которой власти практически не умеют работать, кроме как «бла-бла-бла». В итоге социальные вопросы перейдут в околополитические требования и появятся новый формат и новые лидеры молодежного протеста.

Хотя, возможно, что студенты — это лишь инструмент, и в рамках обостряющейся борьбы элитных групп, через вполне статусного представителя одной из элит, прилетело всему массиву этой (не будем уточнять какой) элите, еще одно напоминание, сигнал, предупреждение, где формально и неформально маркированы «двойные сплошные».

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что Москве приготовили программу благоустройства «От дома до дома»:

Комментируя появившуюся внутри общегородской программы благоустройства новую подпрограмму «От дома до дома», считаю важным отметить следующее. Колоссальные деньги на различные городские программы московские власти тратят успешно. При этом далеко не всегда заботясь о реальных приоритетах людей и города, об эффективности этих трат.

Благоустройство, например, обросло уже хроническими вопросами, на которые московские власти не желают отвечать, поскольку нормальных ответов они найти не смогут, а говорить, что это «распил», «освоение средств», тоже нельзя. Впрочем, москвичи это говорят за городские власти. Это и про «бордюринг», про «сезонную» модную плитку и асфальт, про перманентное перекладывание газонов и всего, что входит в понятие благоустройство. Переложили, освоили, а там и «трава не расти». В прямом и переносном смысле.

Даже кто это будет эксплуатировать городские власти не всегда интересует. Для понимания уровня бедствия — такой факт. По результатам проведенного в 2018-2019 годах Контрольно-счетной палатой Москвы аудита эффективности использования бюджетных средств на благоустройство территорий общего пользования города Москвы в Правительство Москвы были направлены рекомендации по передаче в 2020-2021 годах созданных объектов озеленения и благоустройства балансодержателям территорий. За это время передано на баланс движимое имущество на сумму 2 179 803,7 тысяч рублей. До конца 2021 года запланирована передача сторонним балансодержателям 69 объектов озеленения и благоустройства на общую сумму 1 549 843,9 тыс. рублей.

Эти цифры как раз и показывают, что с освоением средств проблем нет. А с тем, чтобы объекты благоустройства эксплуатировались нормально, с тем, чтобы город рационально относился к бюджетным средствам и к городской казне, существуют в столице огромные системные проблемы. И если бы в Москве был городской парламент, заботящейся об этом, то проблемы были бы давно решены.

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что общественники просят мэрию Москвы оплатить видеотрансляцию выборов в Госдуму:

Обращение зампреда Общественной палаты Москвы Алексея Венедиктова к руководству Москвы выделить средства на общедоступную трансляцию с избирательных участков в последний день трехдневного голосования на осенних выборах в Госдуму направлено на то, чтобы сохранить достигнутый в Москве в последние годы уровень, стандарт, контроля за проведением выборов, сохранить хотя бы в последний день трехдневного голосования.

Напомню, что все эти годы Венедиктов фактически возглавляет городской общественный штаб по контролю за выборами. Перевод работы штаба во все дни голосования в Госдуму в части видеонаблюдения из открытого, доступного всем формата в очень ограниченный формат контроля на служебном портале будет означать существенное снижение возможностей по контролю для общественности, избирателей, снижение уровня прозрачности проводимых выборов.

Если московские власти не поддержат, не профинансируют, как в минувшие годы, ранее достигнутый уровень, «уровень первой свежести», то вопрос об открытости и легитимности выборов в Москве будет в большей степени поставлен под сомнение. И вряд ли Венедиктову и многим его соратникам будет комфортно защищать снижение уровня московского стандарта выборов до «второго уровня свежести». «Тухлого уровня», как бы сказал Булгаков. Напомню фрагмент из его гениальной книги: «Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!».

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что ученые из Петербурга дали долгосрочный прогноз по развитию эпидемии в Москве:

Вероятностный прогноз российских математиков о новом пике заболеваемости COVID-19 в Москве в середине сентября с числом активных больных в 1,3–1,6 раза больше, чем на втором пике, полагаю, не повлечет каких-то дополнительных официальных дополнительных ограничений по сравнению с предыдущим годом, например, при проведении выборов.

В то же время у организаторов и операторов выборов появляется соблазн «сушить явку», еще больше переводить очное голосование в дистанционное электронное голосование (ДЭГ), весьма не прозрачное. В какой степени они захотят или не захотят этим воспользоваться, будет смысл оценивать с середины августа. В случае сценария «сушки выборов» и сильного роста голосования через ДЭГ, несомненно, сильно пострадает легитимность выборов, которая и так не высока. Также у оппозиционных кандидатов вырастет возможность более результативного применения различных старых и новых моделей так называемого «умного голосования», одна из моделей которого сработала в Москве на выборах в Мосгордуму в 2019 году.

Также напомню, что в Москве, на муниципальных выборах 2017 года, стратегия «сушки выборов» привела к тому, что в районах центра города и прилегающих к нему представители партии власти потерпели сокрушительное поражение. Будем наблюдать. И — выбирать.

Пользуясь случаем, желаю всем крепкого здоровья, и кто не сделал свой выбор в пользу вакцинации — сделать такой выбор. Поскольку угроза нового пика заболеваемости — это непременно и дополнительный рост смертности, длительных заболеваний. Выбирайте здоровье и жизнь!

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том, что в Москве второй день подряд выявили более 5 тыс. случаев COVID-19:

Московские власти несколько дней фиксируют новый всплеск заболевания коронавирусом в столице. Москва на сегодня имеет практически столько же заболевших за последний день, сколько и во всей остальной России. Не замечать этого факта не получится. И вряд ли получится ограничиться лишь текущими мерами безопасности, если такая динамика сохранится хотя бы неделю.

Впрочем, резервные койки ковидных отделений больниц уже вводятся в работу. В соответствующий период минувшего года уровень заболеваемости в Москве был в три-четыре раза меньше и заболеваемость снижалась. И не было никакой вакцины, надо отметить. Следует ожидать и ограничительных мер в Москве при проведении выборов в Госдуму, старт которым будет дан в течение недели. На какое-то время ограничат большие встречи с избирателями. Возможно, и на весь период избирательной кампании. Сколько власти посчитают «много» — одним им известно. Может 20-25, а, может, — до 10 человек.

И, конечно же, новый всплеск заболевания ковидом будет аргументом для многодневного голосования, которое вместе с так называемыми экспериментами по дистанционному электронному голосованию существенно делегитимизирует выборы, поскольку уровень контроля и прозрачности многократно снижается.

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том что в Подмосковье решили разделить должности главы региона и главы правительства:

Разделение должностей губернатора и председателя правительства Московской области лично для меня ожидаемо еще с 2012 года. С того момента, когда объединили эти должности, что лично мною тогда не приветствовалось и я прогнозировал возврат к прежней схеме. Полагал, что это произойдет чуть раньше. 

Напомню, что Андрей Воробьев 8 ноября дал согласие президенту Владимиру Путину на назначение исполняющим обязанности губернатора Подмосковья. А 15 ноября 2012 года Воробьев выступил с идеей объединения должностей главы региона и главы правительства региона. 22 ноября 2012 года Мособлдума объединила посты губернатора и председателя правительства Подмосковья. Возврат к более правильному, по моему мнению, формату, региональной структуры исполнительной власти Подмосковья я приветствую.

Возврат этот показывает, что решение об объединении постов было скоропалительным, не просчитанным. Замечания и критику не слышали, да и не хотели, пожалуй. Надеюсь, что перенастройка системы пройдет быстро и у губернатора появится больше возможностей со стороны посмотреть на работу правительства Подмосковья, спрашивать за многочисленные случаи, мягко говоря, плохой работы, помогая там, где это необходимо. Также это разделение позволит Воробьеву имиджево дистанцироваться от достаточно высокого количества коррупционных дел в структуре исполнительной власти региона, в том числе районов и городских округов.

Эксперт Юрий Загребной рассуждает о том что Сеславинский покинул пост главы Роспечати:

Упразднение ведомства, в данном случае, Роспечати, и вливание его в другую укрупненную структуру, регулирующую сегмент данной отрасли, может принести и позитивный, и негативный результат. Это будет понятно после того, насколько оставшиеся кадры Роспечати смогут взаимодействовать в новой структуре и насколько функционал Роспечати интегрирован в то, как отстраивается работа Минцифры.

Может быть, уход Сеславинского и связан с тем, что плохо это все интегрируется, плохо прописано и не должным образом подкреплено. Да и кто там в Минцифре заменит Сеславинского, подготовил ли он себе сменщика, преемника, есть ли такая качественная замена? Об этом пока никому неизвестно. Будем наблюдать. Предполагалось, что слияние агентства и министерства должно пройти «бесшовно», однако Сеславинский этот «шов» уже скреплять не будет.