Нефтегазовые проекты в арктическом регионе могут получить альтернативную форму поддержки, сообщает РБК со ссылкой на участников тематического совещания, которое провели 8 октября вице-премьер Дмитрий Козак, курирующий в правительстве топливно-энергетический комплекс, и министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Александр Козлов.
По словам собеседников издания, стимулировать новые проекты предлагается посредством применения экспериментального нефтяного налога — на добавленный доход (НДД), который позволяет компаниям платить налог не с выручки, а с финансового результата. Уже запущенным проектам предлагается предоставлять бюджетные субсидии, потенциальные суммы не уточняются.
Источники утверждают, что участников совещания из числа представителей бизнес-сообщества такой подход не устраивает: с учетом масштабов инвестиций НДД окажется недостаточно.
Официальные комментарии в данной связи ни от представителей власти, ни от нефтяных компаний не поступали.
Как сообщал ранее «Давыдов.Индекс», тема арктических льгот затрагивалась в письме главного исполнительного директора «Роснефти» Игоря Сечина, адресованном Владимиру Путину. Сечин попросил президента поддержать законопроект о развитии Арктики, предусматривающий спецрежим для инвесторов. В свою очередь Владимир Путин написал поручение премьеру Дмитрию Медведеву: «Проработать предложение и доложить».
Пресловутый законопроект предполагает освобождение новых нефтегазовых месторождений от уплаты налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Уже работающие месторождения при этом не будут платить земельный налог и налог на имущество, а также получат льготы, так налог на прибыль составит 7% вместо 20%, а страховые взносы – 7,6% при действующей базовой ставке в 30%.
В сентябре появилась информация, что обсуждение данного законопроекта вынесено на уровень президента. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил, что тема арктических льгот стоит на повестке Кремля. Предположительно, именно в рамках подготовки встречи Путина с представителями нефтяных компаний прошло совещание у Козака.
Эксперт Эмиль Мартиросян отмечает, что в любом случае единый налог лучше 5-6 видов различных сборов:
Что касается экспериментального налога как меры поддержки, то я вижу в этом рациональное зерно. Во-первых, такой налог очень адаптивен к роду деятельности организации. Во-вторых, его ставка гибкая и зависит от финансового результата компании. В-третьих, он может создавать фонд из отчислений для реинвестиций в арктические программы в форме тех же грантов и субсидий. Применение экспериментального нефтяного налога (налога на добавленный доход) — это лишь инструмент создания специального фонда для развития Арктики. Компании, отчисляющие его, будут формировать этот фонд.