Минпросвещения не поддержало идею отдельного ЕГЭ по экологии

В российском министерстве просвещения прокомментировали инициативу общественного совета Минприроды РФ по введению в школьную программу предмета «Экология» — и сдаче единого государственного экзамена (ЕГЭ) по этому предмету.

В ведомстве напомнили, что в школьные экзамены уже входят различные задания в рамках экологического образования. «Вопросы экологического образования нашли свое отражение в контрольно-измерительных материалах ряда предметов, включая предметы «Биология» и «География», — добавил представитель пресс-службы Минпросвещения.

Кроме того, он отметил, что «в состав предметов по выбору, которые сдаются в формате ЕГЭ, включены предметы, необходимые для поступления в вузы». Соответственно, экология как отдельный предмет в их число не входит.

Ранее председатель ассоциации журналистов-экологов Александр Федоров сообщил, что Общественный совет Минприроды РФ рекомендовал министерству просвещения ввести ЕГЭ по экологии по итогам годичного курса школьного преподавания этого предмета.

«Это решение надо продвигать. Требование экологической компетенции выпускников обозначено в образовательном стандарте (ФГОС). Однако действующая в школах предметная сетка не обеспечивает выполнение этого требования», — прокомментировал инициативу Федоров.

По его словам, экология не входит в «пул естественных наук», а включена в предметную область «Физкультура, экология и ОБЖ», что не соответствует образовательному стандарту. Его соблюдение могло бы обеспечить введение школьного предмета «Экология и устойчивое развитие».

«Это будет действенным ответом страны в направлении адаптации ко все более быстро меняющемуся миру», — подытожил глава ассоциации журналистов-экологов.

Данная новость относится к рубрике «Образование». Всем новостям этой категории присваивается повышающий коэффициент 1.2, фиксирующий их значимость в общей повестке дня. Таким образом, совокупный рейтинг данной новости составляет 6.8 условной единицы.

6.8
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
6
Значимость события для региональных властей
6
Значимость для элит
5.5
Значимость для потребителя
5