О сотрудничестве бизнеса и государства, участии бизнеса в инвестпроектах и предоставлении таким компаниям льгот рассуждает эксперт Лариса Шаховская:

На мой взгляд, государство может и должно предоставлять льготы компаниям, участвующим в государственных инвестпроектах, поскольку такое участие — это признак социально ответственного бизнеса и льготы в этом случае можно рассматривать как форму участия государства в государственно-частном партнерстве (ГЧП), коими, собственно, государственные инвестпроекты и являются. Льготы — это вклад государства в совместные проекты государственно-частного партнерства с такими компаниями.

Если крупная компания в рамках развития собственного бизнеса делает инвестпроект на территории своего базирования в России, льготы могут быть предоставлены местными властями, особенно если речь идет об инфраструктурных проектах, которые предусматривают создание новых рабочих мест в российских регионах. Такие проекты в силу их общественной значимости в регионе также могут реализовываться в форме ГЧП, где гарантами со стороны государства выступают местные власти.

Инвестпроекты могут быть в самых разных сферах: и в тех, которые нужны государству, и в тех, где работает бизнес. Более того, я бы не стала их подразделять: и государство, и бизнес заинтересованы в проектах друг друга. В проектах компаний речь идет о внедрении и использовании новых технологий, а это создание новых высокотехнологичных рабочих мест (пример — строительство в Волгоградской области современного предприятия “ВолгаКалийЕврохим”, имеющего не только новую производственную, но и всю социальную инфраструктуру), а государственные проекты всегда связаны с развитием национальной инфраструктуры, без которой бизнес не сможет развиваться вообще и которую сам он создать в рамках целого государства и его международных связей не в состоянии (примеры — “Турецкий поток”, “Северный поток-2” и т.п.).

Государство предлагает бизнесу для реализации проекты из комплексного плана развития инфраструктуры, такие, как БАМ, Транссиб, развитие контейнерных перевозок, увеличение перевалки в портах, сквозные стратегические автодороги, скоростное движение и т.п. И надо отметить, что если эти проекты намечены к осуществлению в регионах базирования бизнеса, крупные российские компании прямо заинтересованы в собственном участии в их реализации.

​Если первоначально правительство предлагало изъять сверходоходы у крупного бизнеса на сумму 500 млрд рублей, то сейчас сами компании представили в правительство инвестиционные проекты на 6 трлн руб. Эта сумма послужит своеобразным мультипликатором экономического роста, позволив увеличить долю инвестиций в ВВП страны с 21%, до 25%.

Изъятие сверхдоходов у крупных компаний помимо экономического принесет еще и ощутимый социальный эффект, поскольку снизит неравенство в доходах населения, которое в РФ является недопустимо высоким по сравнению с другими развитыми странами, в частности за счет создания высокотехнологичных рабочих мест, что в условиях предстоящей цифровизации российской экономики представляет исключительный интерес.

Что касается идеи изъятия сверхдоходов у крупных компаний, то здесь надо определиться, что такое “свехдоходы”: это те доходы, которые крупные компании получили сверх планируемой прибыли в результате благоприятного изменения рыночной коньюнктуры. Например, в течение года выросли мировые цены на их продукцию: на энергоносители, металлы (цветные и черные), калийные удобрения и т.п. Эти сверхдоходы можно, конечно, либо добровольно направить на развитие собственного бизнеса, либо направить на выплату дивидендов собственным акционерам. Опыт свидетельствует, что российский бизнес, получая доходы в России, отнюдь не спешит их вкладывать в развитие собственных предприятий, что и породило идею об изъятии сверхдоходов в пользу государства в сложные для российской экономики времена, порождаемые не только периодически повторяющимися финансово-экономическими кризисами, но и санкционной политикой против российского государства в целом.

То, что изъятые сверхдоходы будут направлены на реализацию государственных инвестпроектов — это правильно, так как они важны для государства в целом (населения страны, бизнеса, развития социальной сферы, создания высокотехнологичных рабочих мест и т.п.), устраняя соблазн “проесть” эти деньги в настоящем, оставив кучу нерешенных проблем последующим поколениям такой огромной страны, как Россия.