Правительство утвердило проект бюджета-2019-21 и шестилетний прогноз развития России. О политической стороне этих документов рассуждает эксперт Виталий Пуричи:

Прогнозирование в правительстве Российской Федерации было и остается деятельностью политической. Многие резиденты правительства в прогнозируемых процессах отражают собственную позицию по отношению к проводимой экономической политике в зависимости от степени индивидуальной ответственности за ее результаты. Исходя из этого, можно сделать выводы о том, что не только на три предстоящих года, но и на шесть лет существенных изменений в проводимой экономической политике ожидать не следует. Каких-либо структурных сдвигов в обозримом будущем не предвидится, поэтому в качестве основных факторов остаются весьма волатильные цены на нефть, падающий курс рубля и растущая инфляция на фоне снижающейся покупательной способности населения и сжатия внутреннего рынка.

Причины шестилетнего срока прогнозирования слишком очевидны, чтобы их обсуждать. Результаты этого прогноза гласят: все будет как и прежде. А вот что видят члены правительства за пределами этого срока? Вот это было бы весьма любопытно узнать. Прогноз был бы действительно интересным, если бы был сделан на семь-восемь лет.

Однако эти оценки могут быть только домыслами, а реальная ситуация состоит в том, что стране нужны реальные реформы. Строительство мостов и космодромов повышает международный рейтинг, но не уровень жизни населения. Реальный рост экономики возможен только при создании условий для предпринимательства и роста покупательной способности населения. В предполагаемых реформах такой тенденции не просматривается.

Но есть и хорошая сторона. Снижение уровня доходов населения вкупе с пенсионной реформой сохраняет низкую стоимость рабочей силы, необходимую для высокой рентабельности экспортных отраслей. Этим отраслям не нужен платежеспособный внутренний спрос, им также не нужен высокий уровень квалификации. В связи с высокими издержками, связанными с климатическими и транспортными условиями, основным способом снижения расходов остается экономия на рабочей силе. Ну, и с транспортом можно что-то порешать. А профицитный бюджет позволит оправдать рост расходов на содержание бюрократического аппарата. Таким образом, озвученный прогноз выглядит благоприятным не для всех, а только для тех, кто сможет этим воспользоваться.