Комитет Госдумы поддержал замену публичных слушания по вопросам градостроительства интернет-голосованием. Решение депутатов прокомментировал эксперт Дмитрий Храмов.

— Считаю, что правительственный законопроект, заменяющий публичные слушания по вопросам градостроительства общественными обсуждениями в интернете, не совсем правильным, даже несмотря на то, что интернет даёт больший охват. Именно больший охват аудитории позволяет увеличить манипулирования. Важно было бы сохранить совмещение и баланс: 50% граждан приходили бы на публичные слушания, а 50% голосовали бы в интернете.

Ни для кого не секрет, что публичные слушания зачастую были профанацией. Все знают “привозных граждан”, которые были ангажированы и голосовали за определённую плату, так как им скажут. Интернет также может стать манипулятором определённых задач.

Сложно сказать, решит новый законопроект проблемы или нет. Есть плюс в том, что граждане в интернете могут голосовать и решать судьбу тех или иных градостроительных объектов. Может быть в качестве компромисса стоит провести интернет-опрос, который стал бы более мощным исследованием перед очными публичными слушаниями.

В интернете зачастую не получается диалога и дискуссии. Там часто звучат высказывания, которые не приводят к каким-то конструктивным взаимодействиям. Часто в интернете люди бывают агрессивны, категоричны и не готовы на определённые обсуждения. В режиме реальной встречи они никогда бы не позволили себе резких выпадов. В ходе очных публичных слушаний проще найти взаимопонимание. В любом случае, нужно посмотреть какие результаты даст интернет- голосование и только потом делать выводы.