Эксперты ВШЭ опубликовали исследование о влиянии введения ЕГЭ на поведение абитуриентов. Их выводы оценивает эксперт Татьяна Каминская:

Мне кажется, если сравнить сегодняшнюю мобильность выпускников школ с советскими временами, то можно было бы получить индекс примерно такой же. Тогда молодые люди, хорошо закончившие школу, точно так же уезжали из своих регионов и поступали в столичные вузы. Сейчас мы просто вернулись к тому моменту. В том, что способные ребята покидают свои регионы, ничего плохого нет, и винить ЕГЭ в этом нельзя. Главное, чтобы они потом возвращались обратно и были полезны региону. Но стоит признать, что при том, что местные власти усиленно говорят, чтобы молодёжь не покидала родные места, своих собственных детей отправляют учиться за границу. В настоящее время главам регионов важнее позаботиться о привлекательности на местах. Местные элиты должны создавать новые рабочие места в субъектах и организовывать досуг для молодёжи. Сокращение расходов на ЕГЭ не сдержит отъезд способных выпускников школ за получением лучшего образования в федеральные вузы. При всех возросших тратах на ЕГЭ я отношусь к проведению единого экзамена положительно, потому что такая форма проверки знаний открывает новые возможности для молодёжи. Это повышает мобильность, а для нашей страны это важно. В отличие, например, от Америки, где каждый житель 12 раз за жизнь может сменить своё место жительства и при этом постоянно совершенствоваться, у нас это не так. Безусловно, стремление получить качественное образование всегда будет сопровождаться расходами, и неважно, сдаёт ученик ЕГЭ или, как это было в Советском Союзе, сначала экзамены в школе, а потом в вузе. Тогда это было ничуть не дешевле, чем сейчас.