Эксперт Алексей Басков рассказал об особенностях развития ОНФ:

Честно говоря, цель создания ОНФ так и осталась для меня загадкой. То ли это был способ усилить «Единую Россию», то ли наоборот — составить ей конкуренцию, не знаю. Но при отсутствии ясных целей и задач, идеологическую нишу это новообразование нашло сразу — это была организация для тех, кто за Путина, но против «Единой России».

В. Путин воспринимается многими как человек, противостоящий истеблишменту, находящийся вне элитных групп, и ОНФ стал отражением этой идеологии.

При этом ОНФ никогда не был самостоятельной организацией, не участвовал в выборах, поддерживал, но не выдвигал кандидатов. В системе государственной власти фронт стал чем-то вроде комсомола в советской номенклатуре. С одной стороны, к пятидесяти годам можно было сделать в комсомоле карьеру и стать первым секретарем райкома, но с другой – свои кадры номенклатура во многом черпала в этом молодежном союзе.

На мой взгляд, вполне возможно проводить параллели между ОНФ и ВЛКСМ. Карьера в ОНФ — какое-то сомнительное достижение. Членство в ОНФ не дает никаких преференций в плане выдвижения на выборах или продвижения по карьерной лестнице внутри исполнительной ветви власти.

Но при этом в тех реалиях дефицита кадров, когда и. о. губернаторов назначаются охранники и кикбоксеры, ОНФ вполне может стать поставщиком кадров, что мы сейчас и видим. И переход нескольких топов из Фронта в ЕР — это не нечто неординарное, а,  наоборот — рутина.

В принципе, в нынешнем статусе ОНФ еще может существовать ровно столько, сколько существует сложившаяся политическая система, рекрутируя в свои ряды тех, кто хочет пробиться наверх. Да и Кремль вряд ли откажется от этого проекта — как-то не очень политически правильно прикрывать детище нынешнего Президента без прямой на то его воли.