Эксперт Максим Лубяной подробно рассказал о ситуации с социологическими исследованиями в регионах:

В том, что администрации президента не хватает качественных данных от региональных социологических служб винить, собственно, самих региональных социологов несколько не верно. Социология в регионах, по большому счету, находится в глубоком упадке. И тому есть несколько причин.

1. Вплоть до осени 2018 года региональная социология была, по большому счету, никому не нужна. Отсутствие политической конкуренции, стабильно высокий рейтинг Президента, доминирующее положение «Единой России», беспроблемное избрание губернаторов. Так было на протяжении очень длительного времени. И частники ушли с рынка. Теперь же, когда в обществе происходят некие сдвиги, оказалось, что следить за этими сдвигами, прогнозировать оказалось просто некому.

2. Деньги. Распределение заказов на социологию в регионах через госзакупки породило целую индустрию по осваиванию бюджетов на социологию. И, зачастую, это происходит в связке с непосредственно представителями заказчика.

Реальные социологические организации не могут конкурировать по цене с «живопырками», созданными исключительно для осваивания денег. Потому,  что за ту стоимость, до которой опускаются псевдосоциологи, невозможно провести исследование. Или исполнитель уже определен и конкурс проводится под него.

3. Конечно, на самих социологах тоже лежит вина за то состояние, в котором сейчас находится социология. Социологи опаздывают в своих оценках, не улавливают изменения, которые происходят в обществе. Кто в регионах может позволить себе проводить хотя бы еженедельные замеры на протяжении длительного времени? Только федеральная «большая тройка» – ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр». Но не регионалы. И опять все упирается в деньги. Социология без исследований – это не социология.

4. Получается опять про деньги. В погоне за ними, социологи в регионах идут на нелепейшие фальсификации в угоду власти, озвучивают эти цифры, на полном серьезе их комментируют. А это вообще к науке «социология» это не имеет отношения – это PR. Это приводит к росту недоверия к социологическим данным и вообще к социологии как науке.

Я сейчас не говорю о том, что процент отказов респондентов отвечать, особенно на политические темы растет с каждым годом, что существенно влияет на итоговые цифры.

Конечно, тот факт, что администрация Президента озаботилась качеством получаемых данных, не может не радовать. Но то, что отрасль находится в кризисе – это абсолютно точно.