Эксперт Александр Качкин рассуждает о специфике реализации национальных проектов в регионах:

Здесь много моментов. Нацпроекты должны быть видны населению, видны по конкретным результатам, улучшающим жизнь. Судя по всему в ближайший год-два, как минимум, видимых результатов не будет. Поэтому такое внимание президент уделяет вовлечению общественности в нац проекты. Нужна движуха. Но непонятно, как общественность может быть вовлечена, например, в решение задачи снижения смертности от онкологии?

Второй момент. Нацпроекты начинают наполняться достаточно большими деньгами. Но, поскольку общим местом является мнение, что в целом они проработаны слабо, конкретные мероприятия не ведут к достижению заявленных показателей, постольку возникает опасение, что эти огромные деньжищи будут потрачены зря и не на то.

Это хорошо видно в регионах. Совсем не проработан проект повышения производительности труда. Или, допустим, регион понимает, что здание новой школы в ближайшие лет 15 ему не нужно, а выделяемые средства целесообразнее направить на обновление технической базы образования. Однако нацпроект предполагает только строительство школ.

Третий момент – контроль и мониторинг нацпректов. Сейчас более 40 федеральных и региональных структур задействованы в контроле. Бесконечные запросы, отчеты, формы для заполнения. И это абсолютно не нормально.