“Справедливая Россия” и “Родина” анонсировали процесс объединения, но ни одна не хочет уступать место главного организатора. Эксперт Кирилл Николенко подробно проанализировал  возможные последствия этого шага:

Трагикомедия – именно этим словом можно обозначить процессы, связанные с образованием “Родины” в качестве блока в 2003 году, её “приземлением” Администрацией Президента и вливанием в “Справедливую Россию” в 2006 году, а затем возрождением в качестве отдельной партии в 2012 году под началом “гуру” Дмитрия Рогозина. Нынешний виток объединения продиктован опасениями прежде всего СР, что партия с трудом преодолеет заградительный барьер на думских выборах 2021 года.

Прошлогодние успехи “системной оппозиции” на волне повышения пенсионного возраста здравомыслящие политики не склонны экстраполировать на дальнейшие электоральные результаты, поэтому загодя перестраховываются.

И “Справедливая Россия”, и “Родина” могут похвастаться лишь локальными успехами, которые связаны с наличием фигур, групп интересов, спонсоров в отдельных регионах. В целом по стране обе организации “не цепляют” избирателя.

“Родина” зачастую проявляет себя в качестве поставщика спойлеров и технических кандидатов, снимает с гонки собственных сильных выдвиженцев (например, как в Якутске). “Эсеры” также “прославились” тем, что откровенно “сливают” политиков, например, Антона Белякова во Владимирской области.

К тому же электоральная ниша для подобных проектов весьма ограничена. Когда слишком многие выступают с заявленных позиций патриотизма, особого пути России и противостояния Западу, то в выигрыше остаются не новые или проекты второго эшелона, а наиболее авторитетные силы.

Партии, представленные в федеральном парламенте, в сознании избирателей сливаются в нечто единое целое. Разграничительная черта между ними проходит за счёт того, что имеется ядерный электорат, который различает оттенки, и ведомая часть избирателей, которая откликается на то, что ей нравится и хочется услышать.

Если вести речь о левом проекте, то здесь у альянса СР и “Родины” нет перспектив, потому как “Родина” со времён ухода Глазьева ни с чем левым не ассоциируется. На левом фланге доминируют силы, которые связаны с советской патриотической линией, с государственничеством и призывами национализировать недра и ведущие предприятия. К этому сводится левая повестка. Роли разобраны.

Что касается левого проекта без поклонения советскому прошлому, Сталину, Ленину, запрос на который пыталась эксплуатировать “Справедливая Россия” после своего создания, то с соответствующим избирателем “эсеры” практически потеряли связь. Граждане, ожидающие современной и адекватной социалистической партии, неплохо разбираются в политике, поэтому разочаровались в СР.

Они больше не готовы отдавать голоса за неё после того, как обнаружили, что соответствующий посыл партии оказался блефом с целью отнять голоса у КПРФ, а ничем социалистическим данная организация не занималась и не собирается заниматься.