После выборов президента в России могут объединить Верховный и Конституционный суды. Занять должность вновь созданного ведомства может премьер-министр России Дмитрий Медведев. Эксперт Роман Смирнов считает, что обьединение Верховного и Конституционного судов вряд ли будет на пользу:

Насколько я помню, именно в контексте назначения Дмитрия Медведева на должность председателя объединённого суда разговоры уже велись. Если я не ошибаюсь, то велись они как раз в 2012 году, когда были выборы президента. Не исключаю, что тема создания ” суперсуда”муссируется специально для того, чтобы немножко “пошатать” Медведева. 

Чисто гипотетически слияние двух судов в один возможно, потому что уже есть апробированная практика с объединением ВАС и ВС РФ. С этой точки зрения, каких-то технических препятствий я не вижу. Однако, обьединение Верховного и Конституционного судов вряд ли будет на пользу. Все-таки Конституционный суд и уставные суды субъектов РФ составляют отдельную судебную власть и принимают принципиальные решения по самым фундаментальным вопросам толкования Конституции и применения федеральных законов. У Верховного суда немножко другая зона компетенции и другие установления. Люди обращаются в Конституционный суд, когда уже достигли потолка в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Соответственно, Конституционный суд выступает как некая конечная инстанция, которая может дать более независимое и глубокое толкование. Верховный суд, как суд, который ближе к земле всегда ближе к практике, чем к Конституции. Даже все глобальные постановления пленумов носят прикладной характер, а не фундаментальный.

Технически не может вызывать никаких осложнений назначение председателем ” суперсуда” Медведева, учитывая его квалификацию, стаж юридической деятельности. Единственный нюанс- это то, что прописано в Конституции, что существуют разные суды. Значит надо будет вносить глобальные изменения в судебную систему. Я как юрист не очень позитивно это воспринимаю. На мой взгляд, прежде чем что-то объединять, нужно понять здравость и необходимость этого. Слияние двух судов не решит серьёзных проблем, которые существуют в судебной системе. Не хотелось, чтобы тактическое объединение специально под кого-то , играло свою роль. Лучше и правильнее, чтобы прослеживалась стратегия, и развитие судебной системы шло более стабильно, спокойно, минуя дикие радикальные изменения.