Члены профильного комитета Госдумы не поддержали законопроект о создании Общественного совета по телевидению. Об общественном контроле в сфере телевещания рассуждает эксперт Александр Малькевич:

Если отсмотреть различные общественные структуры, связанные с телевидением, то становится ясно, что их у нас достаточно много уже существует. Если уж на то пошло, то имело бы смысл посмотреть, чем они все занимаются.
Во-первых, в стране существует созданный указом президента Совет по общественному телевидению России. Другое дело, что он патронирует ОТР, но всё-таки структура с идентичным названием уже существует.
Во-вторых, в Общественной палате РФ есть профильная комиссия с длинным названием, но занимающаяся СМИ.
В-третьих, образован экспертный совет по региональному телевидению и радио при Минкомсвязи. Есть комитет по информационной политике при Госдуме, есть Общественный совет при Роскомнадзоре. Это те организации, которые я вспомнил за одну минуту, а при желании можно найти ещё общественные объединения, которые так или иначе занимаются телевидением и СМИ. Зачем плодить ещё организации, которые могут только порицать и их решение никого и ни к чему обязывать не будет? Получается, что создание Общественного комитета по ТВ — это просто попытка надуть собственную значимость людей, которым нечем себя занять, но при этом им хочется нарисовать себе очередные корочки. Особенно меня всегда умиляют формулировки “люди, имеющие особые заслуги перед профессиональным сообществом”, ведь именно из таких хотят создать совет! Всегда хочется спросить культовой фразой из классического произведения: “А судьи кто?” Кто будет определять этих людей, а главное — глубину их заслуг?
Мне кажется, что ещё до конца не навели порядок в Госдуме, если там есть депутаты, сотрясающие воздух подобными бесполезными законопроектами. Если какому-то активному депутату так сильно хочется порадеть за телевидение, то нужно провести круглый стол, пригласить известных телевизионщиков, про заслуги которых не нужно писать — они и так налицо — и обсудить: может быть, действительно наделить чем-то дополнительным те структуры, которые уже есть.
Предложение подобного законопроекта попахивает пиаром. Получается, что его инициаторы хотели положить конец криминалу и насилию на телеэкранах, а их не послушали.
Сегодня большинству российских СМИ нужна помощь материальная, через гранты, через допуск к проектам, а не создание очередных организаций, в которые придут непонятные люди и будут учить непонятно чему. К счастью, мы видим, что законодательный фильтр отклонил эту бессмысленную и бесполезную инициативу.