Социальная сеть Facebook начала ранжировать СМИ по рейтингу достоверности.

Об этом глава соцсети Марк Цукерберг сообщил на встрече с руководителями ряда американских изданий и телеканалов. Во встрече приняли участие представители BuzzFeed News, New York Times, CNN, Wall Street Journal, NBC, Daily Beast, Economist, HuffPost, Insider, Atlantic, New York Post и другие, сообщает “Газета.ру”.

По его словам, компания уже начала внедрять систему, которая оценивает СМИ на основе рейтинга достоверности и позволяет продвигать или скрывать контент на основе этой метрики. “Мы почувствовали, что должны помочь побороть раскол в обществе и найти то, что нас объединяет”, — заявил Марк Цукерберг.

Основатель Facebook также рассказал, что социальная сеть собрала данные о том, как пользователи воспринимают различные СМИ и доверяют ли они им. В дальнейшем эти данных поместят в систему, которая будет продвигать или скрывать их. “Мы собираемся нарастить интенсивность этой системы с течением времени”, — пояснил Цукерберг.

Кроме того, как пишет BuzzFeed, CEO Facebook заявил, что компания потратит миллиарды долларов на работу системы, которая будет сочетать в себе искусственный интеллект и десятки тысяч модераторов, которые будут “держать в страхе” источники фейковых новостей, особенно в период выборов. “Наша большая ошибка в том, что мы не ожидали таких массовых информационных атак в 2016 году”, — заявил он.

Ранее Марк Цукерберг признал себя виновным в утечке данных миллионов пользователей Facebook, сообщает агентство Regnum. По его словам, утечка произошла из-за того, что в компании не были приняты специальные меры. Он добавил, что личная информация о пользователях оказалась в распоряжении Cambridge Analytica в результате сделки с одним из работников компании Facebook. В основном речь идет о данных, которые пользователи размещали на своих страницах в разделе “О себе”.

Напомним, Cambridge Analytica — британская компания, которую в США связывают с “российским вмешательством” в выборы в 2016 году. По информации американских сенаторов, она могла использовать данные 50 млн пользователей, чтобы повлиять на результаты голосования в интересах кампании 45-го президента США Дональда Трампа.

Как “Давыдов.Индекс” сообщал ранее, стало известно, что Cambridge Analytica начинает процедуру банкротства после скандала с утечкой данных миллионов пользователей Facebook. Медиа-скандал отпугнул практически всех клиентов и партнеров компании, что не оставило ее руководству иного выбора, говорилось в пресс-релизе компании.

Нововведение оценивает писатель, публицист Михаил Козин (Пенза):

На самом деле ранжирование СМИ по рейтингу достоверности — это прекрасно, ибо мы уже погрязли в фейк-новостях, в желтых газетенках и изданьицах. В погоне за рейтингами, размещением рекламы и прочими благами журналисты и редакторы сознательно идут на сбор сенсаций и, как правило, переходят на откровенное вранье. <…>
Особенно эта проблема остро обстоит в соцсетях, где наш народ проводит весьма немало времени. В чем-то Цукерберг прав, но, по его словам, Facebook собрал данные о том, как пользователи воспринимают различные публикации и доверяют ли им. На основе этих данных новая система продвигает или скрывает публикации СМИ. Возникает вопрос: “На основе каких данных?” Тех, которым доверяют пользователи? То есть не вербальная проверка действительного соответствия информации истине, а некий “народный рейтинг”.
Это тоже неплохо. Если бы не одно “но”. В цифровом мире можно управлять и создавать не только “мертвые” души, но и никогда не существовавшие. И таким вот нехитрым и несложным образом можно повышать рейтинги тех, кого надо, а не тех, кто действительно достоин. <…>
Остается только одно: искать и читать независимые источники информации, анализировать и самостоятельно делать выводы, даже если они не нравятся.

Блогер, эксперт-консультант Общественной палаты Свердловской области, главный редактор ИА “Уральский меридиан” Александр Аникин отнесся к заявлению Цукерберга осторожно:

У социальной сети Facebook довольно развита система блокирования и аккаунтов, и публикаций через возможность на них пожаловаться. Все ненужное фактически сразу исчезает из новостной ленты. Если вспомнить, что кибервойска есть практически у всех продвинутых стран, несложно предположить, что на основании псевдожалоб можно из ленты пользователей убирать основную массу любых публикаций. Технических сложностей для совершения ранжирования статей в тех условиях, которые существуют, я не вижу. В этой связи высказывание Цукерберга в очередной раз подчеркивает, что есть определенная группа лиц, которая целенаправлено вручную будет осуществлять фильтрацию лент пользователей. То, о чем он говорил, уже реализует Facebook в рамках политики, которая у сети имеется.