В Москве прошел первый конгресс общественных наблюдателей. Своим мнением о значении наблюдателей на выборах делится эксперт Дмитрий Буреев:

Мне известно об этом форуме, но представители Хакасии в нем участвует, причем не в первый раз. Интересный формат, имеет право на существование. Что касается повышения доверия граждан к избирательной системе, то тут я бы выделил несколько факторов. Сама по себе система, безусловно, эффективна, технологична, прозрачна в процедурных вопросах и в плане правового поля избирательного законодательства в целом. Другое дело — само по себе избирательное законодательство. Косметические поправки в виде “Мобильного избирателя” и видеонаблюдения на участках — это, конечно, хорошо. Но вот тот же так называемый “муниципальный фильтр” или обязательный кадровый резерв для УИКов, другие существенные нормы достаточно раздражают участников выборов. Есть вопросы к агитации в СМИ, есть вопросы по поводу “дня тишины” и других этапов выборов. Поэтому я соглашусь, что граждане отмечают прогресс в избирательной системе, но запрос на дальнейшее упрощение отдельных процедур остается.
Безусловно, институт наблюдателей на выборах — важнейший. В день голосования — наверное, самый главный для обеспечения чистоты итогов выборов. Но вот их роль, а главное — полномочия в период агитации, выдвижения и регистрации кандидатов? За выборами “смотрят” порядка 10 государственных и иных общественных институтов (Общественные палаты, например), то появление новых кураторов или расширение полномочий старых (снова Общественной палаты) не дают никаких новых эффектов для избирательных кампаний.
В целом же назрело решение трех важнейших вопросов в системе выборов: перенос единого дня голосования на март-апрель; отмена временных рамок на агитацию в СМИ в 28 дней; отмена “дня тишины” и запрета на агитацию в день голосования.