Глава Минобрнауки Ольга Васильева предложила оставить в программе “5-100” только шесть российских вузов.

С соответствующим заявлением она выступила на заседании ассоциации “Глобальные университеты”, состоявшемся в Высшей школе экономики. В частности, она представила таблицу, согласно данным которой большинство из 21 вуза, участвующего в программе “5-100”, за три года не продемонстрировали должной эффективности, и лишь шесть вошли в топ-100 мировых предметных рейтингов.

Речь идет о следующих университетах: Московский физико-технический институт, Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”, Национальный исследовательский технологический университет “МИСиС”, НИУ “Высшая школа экономики”, Университет ИТМО, Новосибирский государственный университет.

Мне хочется задать вопрос всем, какой результат мы сделаем после анализа этой таблицы. Я думаю, вы со мной согласитесь, что результат простой: надо оставить эффективные вузы, не более шести, оставшиеся деньги вкладывать в развитие этих вузов, чтобы к 2020 году эти вузы вошли в пятерку, о которой нас просил президент. Все остальные вузы отчитаются о своей работе и потраченных деньгах,

— цитирует Васильеву агентство ТАСС.

Глава Минобрнауки РФ подчеркнула, что это исключительно ее предложение, однако она считает, что если оставшиеся неизрасходованные в программе “5-100” деньги (29,2 млрд рублей) распределять между всеми вузами, то никакого решения задачи, поставленной президентом, не будет.

Зампред правительства России Ольга Голодец в свою очередь не согласилась с Васильевой и предостерегла ее от “резких движений” в этой сфере.

Я прошу придерживаться и буквы и духа тех документов, которые уже приняты, и обеспечить их преемственность. Потому что самое главное в проекте — это не сделать резких движений, которые поставят в сложную ситуацию те вузы, которые нацелились на реализацию понятной программы… если вдруг движение изменится резко, то его никто не выдержит,

— подчеркнула она (цитата по РИА “Новости”). Она пояснила, что “можно корректировать, можно добавлять, можно ставить новые задачи, можно обращать внимание коллег на те достижения, которые сделаны, чтоб все остальные подтягивались”.

Вузы, участвующие в программе, предложения Ольги Васильевой не одобрили. В частности, ректор Балтийского федерального университета имени Канта Андрей Клемешев напомнил, что вузы-участники второй волны вошли в проект только в 2015 году, и обратил внимание на репутационные потери для университетов в случае исключения их из программы. Его поддержал глава Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета ЛЭТИ Владимир Кутузов:

Как коллега сказал, с нами что, пошутили, поматросили и бросили? Что мы теперь будем делать?

Позже Ольга Васильева отметила, что, предлагая поддерживать те вузы, у которых есть реальный шанс попасть в топ-100 мировых рейтингов, она вовсе не собирается отказывать в поддержке другим учебным заведениям.

Лидеры, которые есть предметные, им надо помогать… Я ещё раз предлагаю поддерживать последние три года тех, кто реально выходит в “5-100”. Все остальные не остаются без поддержки, но она будет иная,

— отметила министр.

В мае 2012 г. президент РФ Владимир Путин издал указ, согласно которому не менее 5 российских вузов должны к 2020 году войти в топ-100 ведущих мировых рейтингов, напоминает “КоммерсантЪ”. Для этого в 2013 г. Минобрнауки запустило программу “5-100”, рассчитанную на 7 лет. В качестве главного комплексного индикатора достижения конкурентоспособности рассматривается вхождение не менее 5 ведущих российских университетов в топ-100 мировых рейтингов QS, THE и ARWU к 2020 г. За две волны конкурсного отбора к программе присоединился 21 вуз. По словам Ольги Васильевой, проект стал самым дорогим в сфере образования: за пять лет объем государственной поддержки вузов составил более 50 млрд рублей.

Уровень эффективности вуза в Минобрнауки определяли по следующим параметрам: общий объем субсидий, достижения в мировых рейтингах, общий объем НИОКР, количество научных публикаций, учтенных в базе данных WOS.

Инициативу Васильевой оценивает министр образования Челябинской области, кандидат педагогических наук Александр Кузнецов:

Обрушиваться с сильной критикой на министра образования за принятие данного решения не стоит. Задача министра — грамотно решить управленческую задачу. Васильева это и делает. Мотив не только в том, чтобы в референтной группе осталось меньше вузов, а в том, что есть финансовые проблемы, которые необходимо решить. <…> Финансов не хватает для того, чтобы выполнить все и сразу. В этой связи и приходится принимать не совсем популярные решения. <…>
Любое управленческое решение имеет свои плюсы и свои минусы. Здесь все достаточно просто, отчасти, может быть, даже и цинично, но других вариантов нет. Ресурсов на всех не хватает — это надо понимать и с этим надо считаться.

Доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко считает предложение Васильевой правильным:

Я понимаю министра образования Ольгу Васильеву, поскольку она решает чисто управленческую задачу. Ей нужно высвободить ресурсы для того, чтобы обеспечить вхождение пяти вузам в топ-100 к 2020 году. В этой связи она и хочет из 21 вуза — участников госпрограммы “5-100” — выделить 6 ключевых университетов, имеющих наибольшие шансы попасть в рейтинг. Такой ход может позволить выполнить майские указы Президента. Задача министра образования РФ заключается в четком исполнении требований, обозначенных главой государства. В этой связи решение, которое приняла Ольга Васильева, можно считать вполне оправданным.<…>
С другой стороны, стоит признать, что обеспечить попадание наших вузов в топ-100 трех самых главных международных институциональных рейтингов практически невозможно. <…> Сегодня важно следить за развитием системы образования, осознавать, какие плюсы дает университетам вхождение в лидерскую группу, а уж получится или не получится у них войти в рейтинги — это уже другая задача, которая должна решаться иными способами.

Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой управления и права Сибирской государственной геодезической академии, член Общественной палаты Новосибирской области Алексей Осипов воспринимает решение Васильевой как излишне жесткое:

Мне кажется, не совсем правильно то, что Васильева принимает решение оставить только 6 вузов. Действительно 21 высшее учебное заведение потянуть сложно, но оставить хотя бы 10 участников программы можно было бы. Тем более вице-премьер. Ольга Голодец не поддержала такое решение министра образования. <…>
Я думаю, что Васильева исходила из сложившейся обстановки. Управленец всегда должен выбирать между плохим и очень плохим. В данном случае она выбрала не самое плохое.