В конце 2016 года начал работу новый состав избирательной комиссии Москвы. Работу избиркома оценивает эксперт Татьяна Лушникова:

Мосгоризбирком, безусловно, находится на особом положении среди других региональных избирательных комиссий. Вес и значимость ему придает то, что на его территории семь миллионов избирателей, крупнейшая разветвленная сеть избирательных комиссий, близость к центрам принятия решений. Однако такой статус имеет и оборотную сторону в виде повышенной ответственности — за каждым шагом следит не только самая передовая в стране общественность, но и контролирующие органы во главе с Центризбиркомом.

Думаю, Московский избирком на сегодняшний день можно назвать одним из самых открытых и профессиональных в стране. Прошли те времена, как в 2005-м году, когда на просьбу кандидатов разъяснить спорное положение в законодательстве МГИК отвечал “читайте закон, разъяснение законов не входит в полномочия избирательной комиссии”. Сейчас нормативные подзаконные акты вполне доходчиво поясняют ход избирательной кампании, а разъяснительных и вспомогательных материалов печатается достаточное количество. Как яркий пример — перед муниципальными выборами 10 сентября в ТИКи поступил документ, подробно рассказывающий о процедуре сбора и оформления документов для выдвижения кандидатов.

Также Москва в первых рядах и по автоматизации избирательных процессов. Так, регион одним из первых опробовал систему ГАС “Выборы Контроль”, отслеживающую наполнение и расходование средств избирательных фондов кандидатов. Москва имеет возможность закупать электронные комплексы для голосования. Также бюджет региона позволяет вести видеонаблюдение на всех избирательных участках.

Однако Мосгоризбирком всегда прислушивался и к нуждам регионального руководства. То, что его председатель, Валентин Горбунов, занимает эту должность с 1994 года, говорит само за себя. Только истинный дипломат смог бы остаться на такой политизированной должности такое долгое время. Приведу всего один пример: на выборах депутатов Московской городской Думы в 2014-м году досрочно проголосовало менее 2% избирателей, принявших участие в выборах. И это в регионе, который, возможно, лидирует по внутренней миграции в стране. Для сравнения: на проходивших в то же самое время выборах в Санкт-Петербурге досрочно проголосовало аж 24%. Ничем, кроме как согласованной позицией с региональными властями, такую ситуацию объяснить нельзя. Правда, и ЦИК РФ во главе с Эллой Памфиловой сейчас имеет очень высокую степень влияния на московские избиркомы. Достаточно вспомнить одобренную ЦИКом практику МГИК на выборах депутатов Государственной Думы в 2016-м году — удалять наблюдателей только в случае непосредственной угрозы для процесса голосования.