О причинах победы на выборах губернатора Новосибирской области Андрея Травникова рассуждает эксперт Алексей Мазур:

У Андрея Травникова не было достойных соперников. Когда Анатолий Локоть заявил о своем намерении участвовать в выборах, приехала делегация из Москвы. В результате он передумал участвовать и поддержал действующего врио. Другая причина — Травников сумел за прошедшее время никак себя не проявить, в том числе отрицательно, и не настроить против себя региональные элиты и избирателей. В таких условиях протестный электорат предпочел просто не идти на выборы. В тех регионах, где результаты оказались неожиданными, люди просто по привычке пришли на выборы и в качестве протеста проголосовали за кого попало, только не за действующего губернатора. А в Новосибирске люди просто не пришли на выборы. И при низкой явке губернатор набрал приличный процент от этой явки. Если сравнить результаты Травникова от общего числа избирателей с результатом того же Тарасенко, то у Тарасенко в первом туре было 14% от общего числа избирателей, а у Травникова — 19%. То есть говорить, что у Травникова была убедительная победа, я бы не стал. Разница между “убедительной победой” Травникова и “сокрушительным поражением” Тарасенко — всего лишь 5%.