Эксперт Азамат Галин анализирует ошибки, которые допустили в Башкортостане кандидаты в президенты от оппозиции:

Были определенные ожидания, связанные с фигурой Грудинина. До выборов 96-го года Башкортостан традиционно был “красным поясом”. Во втором туре выборов, когда боролись между собой Зюганов и Ельцин, в Башкортостане победил Зюганов. К сожалению, сам Грудинин очень сильно разочаровал электорат. Это чувствовалось. Он приехал, и его возили по нашей республике, как мумию Ленина. Это было прямое натуральное выражение ощущения людей. Лидер, политически оформившийся, по мнению электората, должен действовать как Путин, дерзко, не останавливаясь перед препятствиями, возлагая на себя ответственность за то, что делает. Не случайно именно в эти выборы многие вспоминали выступление Ельцина в начале 90-х у нас в Уфе. Тогда собралось огромное количество людей, площадь была полная, люди сидели на крышах, на фонарных столбах. Ельцин выступал, он управлял этой толпой. У него была настолько сильная энергетика, чувствовалось, что человек знает, что говорит. А вот Грудинин приехал, сел в автобус, поехал на колбасный цех, совершенно непонятно зачем, какая связь между коммунистами и колбасным цехом. И поехал во дворец культуры, небольшой, мест на 500-700. Представляете, что это такое для миллионного города? Поставили в зале столы, повесили красные стяги, сели за стол и начали что-то говорить. Это было просто ужасно. Такой совок. Как лидер может так себя вести? Он свою кампанию проиграл, даже не начав ее. Он проявлял активность в соцсетях, выступал на экономических форумах, круглых столах, критиковал экономическую программу правительства, из его уст звучали смелые для нашего времени призывы, которые можно было бы реализовать. Но когда человеку дали возможность все это донести до людей, оказалось, он не знает, как это сделать. Он способен воздействовать только на ту часть электората, которая разговаривает на его языке. Таких процентов 7 в нашей стране. А все остальные что? И из этих 7% 3-4% от силы лояльны коммунистам. Вот эти цифры в реальности он и получил. Если не ошибаюсь, Уфа была одним из первых городов, которые Грудинин посетил. Можно назвать Уфу братской могилой всех кандидатов. На самом деле это так. Надо было видеть те провальные вещи, которые допускали кандидаты. Взять ту же самую Собчак. Она привезла какое-то белое покрывало. Ее сторонники таскались с этим белым покрывалом по городу. Потом вдруг выяснилось, что это не покрывало, а юрта, которую они хотели поставить на площади. Это такое издевательство над местной культурой! Люди были просто в шоке от того, что происходит.
Ожидания были серьезные. Людям хочется участвовать в политических процессах. Тот же Навальный. Его заход в Уфу был очень серьезным, масштабным. Хотя он и не был кандидатом. Его встречало очень много людей, он выгодно отличался от того же Грудинина, он управлял толпой, говорил на языке людей. Почему же люди не прислушались к его призыву бойкотировать выборы? Когда стало известно, что Навального не допустят до выборов, он через определенное время сказал о том, что мы должны бойкотировать выборы. А вот этот промежуток паузы был лишним. Все понимали, что его не зарегистрируют. Но они были уверены, что он продолжит борьбу. Борьбу за регистрацию и т.д. Но Навальный, по их мнению, взял и сдался. Это его сторонники восприняли как проявление слабости. А его призыв бойкотировать выборы был воспринят как неполитическое заявление. Людей это не устраивает. Люди хотят видеть конкуренцию. И это, на мой взгляд, отличительная черта этих выборов.