О том, как прошли выборы губернатора Воронежской области, рассуждает эксперт Владимир Инютин:

Выборы прошли спокойно, в вялотекущем режиме. Власть не делала ставку на повышение явки, что было правильным. Явка была низкой, особенно в областном центре, поэтому итоги выборов были вполне предсказуемы. Что касается соперников, то они не выглядели людьми, которые могут даже чисто теоретически претендовать на руководство регионом. Это и кандидатура того же Бурцева, который, по слухам, представляет интересы олигарха местного разлива, проживающего за границей. Это и кандидатура Климова, который активно боролся с прежним главой “Справедливой России”. КПРФ не выставила первых лиц. Формально к их кандидатуре — Воронину — вопросов нет, но это не первая и не вторая фигура в руководстве этой партии. Власти угадали со спарринг-партнерами, в биографии которых избирателю не за что было зацепиться, в отличие от тех же технических кандидатов в Приморье. Тот же Сипягин — руководитель комитета в заксобрании. Там было где сконцентрировать протестные настроения. Воронежская область за время руководства Гордеева перешла из депрессивных регионов в динамично развивающиеся. И Гусев многими воспринимается как преемник Гордеева, поэтому не было против него такого протестного голосования, как в Приморье.