Двух российских биатлонистов дисквалифицировали из-за допинга

Данные Московской антидопинговой лаборатории стали основанием для дисквалификации двух российских биатлонистов – Александра Чернышова и Александра Печенкина, сообщает Sports.Ru. Соответствующее решение принял IBU (Международный союз биатлонистов).

Печенкина и Чернышова признали виновными в нарушении антидопинговых правил с отягчающими обстоятельствами – как участников организованной схемы сокрытия признаков употребления запрещенных средств.

Срок дисквалификации Печенкина начался 21 июня 2019 года, причем ему засчитают и временное отстранение, которое действует еще с 5 ноября 2018 года. IBU также постановил аннулировать результаты, достигнутые россиянином с 7 января 2012 года по 6 января 2016 года.

Чернышову назначили дисквалификацию также с 21 июня 2019 года, аннулировав его достижения с 17 июля 2014 года.

Кроме того, обоих спортсменов обязали возместить IBU расходы, связанные с антидопинговым разбирательством в их отношении.

На обжалование решения у Чернышова и Печенкина есть 21-дневный срок, в течение которого они могут подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне.

Данные Московской антидопинговой лаборатории якобы передал Международному союзу биатлонистов ее бывший руководитель Григорий Родченков.

После этого IBU анонсировал продолжение расследования предполагаемого применения запрещенных препаратов российскими биатлонистами в 2011-2015 годах. Оно ведется совместно с австрийской полицией.

В начале июня газета Sunday Times напечатала статью «Россию могут снова отстранить от Олимпиады из-за допинга», в которой говорилось, что расследование дела прыгуна в высоту Данила Лысенко может привести к отказу в допуске сборной РФ на Олимпийские игры в Токио.

Данная новость относится к рубрике «Спорт». Всем новостям этой категории присваивается повышающий коэффициент 1.1, фиксирующий их значимость в общей повестке дня. Таким образом, совокупный рейтинг данной новости составляет 6.2 условных единиц.

5.6
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
5.5
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
5
Значимость для потребителя
5