Эксперт Евгений Негров рассуждает о том, что Путин уволил главу ФСИН:
Если говорить о том, что руководитель ФСИН был отправлен в отставку после скандала с пытками заключенных в подразделениях ведомства, то нужно помнить, что «после» не значит «вследствие». Безусловно, этот действительно крайне негативный шлейф, который тянется с момента публичного озвучивания подобного рода эксцессов, используются основными игроками – политическими, силовыми, теневыми – для усиления собственных позиций и продвижения интересов групп, которые стоят за новым главой ФСИН.
Я имею в виду, что, решая вопрос об увольнении того или иного крупного игрока в выстроенной общественно-политической системе, система решает сразу несколько задач. Не все при этом сводится к непосредственной реакции на произошедшее. Ведь происходит не просто замена отдельного, пусть и важного игрока, но и изменение положения некоторой группы сил.
Должность главы ФСИН – это не просто место в управленческой системе, это еще и крупные бюджетные потоки. Экономическая составляющая у ФСИН всегда была и будет. Понятно, что где-то 70% статей бюджета этой службы закрыты, но мы примерно понимаем суммы. И знаем, как значительна доля, выделяемая службой на самое себя. То есть доля средств, отводящаяся на заключенных, не так уж велика – и, кстати говоря, она все уменьшается.
Сейчас мы, кажется, уже достигли исторического минимума числа заключенных, а вот бюджет ФСИН все растет и растет. Так что за этим стоят очень серьезные экономические потоки.
А что касается обнародованной информации о пытках, то да, она чудовищна. И сейчас ее надо отрабатывать, проводить расследования.