Фото Syda Productions / Фотобанк Лори
Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том, что Общественная палата поделилась опытом изучения фейк-ньюс:
Фейк-ньюс не является принципиально новым явлением, как, впрочем, и действия, которые можно подвести под оскорбление госсимволов.
Стремление власти законодательно регулировать эти вопросы в репрессивном ключе, то есть путем введения административной ответственности, на мой взгляд, изначально не предполагало того, чтобы при помощи таких мер поставить заслон информации.
Тем более информации, распространяемой «под видом достоверных сообщений, создающих угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Или информации, «которая выражает в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации».
Под такие формулировки, по сути, подпадают случаи, имеющие единичный, прямо-таки эксклюзивный, характер. Поэтому сферы для применения такого законодательства не должно быть.
Но законодатель прекрасно понимает, каким будет правоприменение. Штрафные санкции за фейк-ньюс и оскорбление госсимволов могут нанести ущерб гражданам, которые критично относятся к власти и активно делятся своими взглядами с окружающими. На местах будут специально искать поводы, чтобы наказать рублем таких людей.