Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что у петербургских единороссов перед выборами появится новый руководитель:
Во-первых, поговорим о времени, когда это может произойти. Замена секретаря регионального отделения партии возможна только на региональной конференции. Ближайшая конференция должна быть в конце декабря, так что это – самый ранний срок для возможной перестановки. И если к тому времени не будет принято решение о том, кто мог бы заменить Макарова, то тогда перемены переносятся на будущий год. А это уже значит, что они откладываются к долгий ящик, и все может еще десять раз поменяться.
Второй момент, который стоит рассмотреть, таков: сменить секретаря регионального отделения не значит просто убрать его, а значит заменить кем-то другим, кто на этом посту будет всех устраивать. Вопрос в том, есть ли такая кандидатура. Если есть, тогда все просто. Если нет и еще идет согласование между различными центрами силы, центрами принятия решений – федеральным руководством партии, региональными политическими структурами, другими игроками, участвующими в политической жизни города, – то процесс может затянуться. И может быть принято решение пока оставить все как есть, а окончательно решить вопрос лишь тогда, когда определятся с фигурой нового секретаря.
Напрашивается логичный вариант: когда спикером Заксобрания был Макаров, он был и секретарем регионального отделения ЕР; сейчас стал спикером Бельский – значит, он должен стать секретарем регионального отделения. Дело только в том, хочет ли сам Александр Николаевич быть секретарем регионального отделения. Нужно ли ему это? Или ему лучше позиционироваться как представителю всех петербуржцев и свободно работать со всеми партиями? Если ему быть секретарем отделения не нужно, тогда ситуация оказывается достаточно сложной.
Для Вячеслава Серафимовича же пока стоит вопрос его дальнейшей политической жизни. Если он, став первым заместителем руководителя фракции «Единой России» в Государственной Думе, дальше видит себя прежде всего в федеральной повестке, то за региональное отделение он может не держаться и больше переходить в московские взаимоотношения, центральные взаимоотношения. Тогда необходимость чаще бывать в Петербурге, заниматься местными делами одновременно с федеральными для него станет обузой. Поэтому – да, логично было предположить, что изменения в руководстве регионального отделения ЕР состоятся.
Но если бы Вячеслав Серафимович закрепился в Госдуме как человек, представляющий целиком и полностью Петербург (была, кстати, речь весной о том, что могла бы быть создана региональная межфракционная депутатская группа, куда вошли бы политики от различных партий, представляющих Петербург в Госдуме, и Макаров встал бы в главе ее), тогда его участие в петербургской политической жизни было бы гораздо более активным. Это, кстати, ему предлагал в свое время и Александр Дмитриевич Беглов. Тогда и сохранение Макарова как лидера отделения правящей партии в Петербурге было бы логичным.
Повторю: если же он дальше не видит продолжения своей карьеры в городе, его уход, без сомнения, должен был бы произойти. Вопрос только в скорости. Это могло бы случиться или на декабрьской отчетно-выборной конференции, или, если другой устраивающей всех кандидатуры не найдут, или уже в следующем году. А то, что в нынешней конфигурации перемена в руководстве отделения ЕР вероятна, сомнений не было.