Эксперт Дмитрий Чернов рассуждает о том, что правительство совместно с девелоперами и IT-компаниями разрабатывает госстандарт «умного» многоквартирного дома:
Вы сталкивались с переездом? Наверняка. И, может, вы и не замечали, но любая мебель советского времени четко помещается во все проемы (будь то двери или лифт), выключатели подходят к коннекторам, ключи к гайкам. Единые стандарты — это совсем неплохо и во многом очень удобно! Однако, одно дело быть совместимым и удобным, и совсем, другое — одинаковым!
Мы привыкли к возможности выбора, и что удобно одному, другому- смерти подобно. Вот и с подобной инициативой так же. В статье правильно отмечается, что нельзя создавать закрытый перечень организаций и закрытый перечень программного обеспечения. Это ограничивает конкуренцию, убивает рынок и останавливает прогресс. Стандарт должен быть шаблонным с широкими рамками: решать, «умный» дом или «не умный», будет сам покупатель. Но возможность совмещать разное оборудование между собой станет приятной мелочью.
Станет ли надежнее закрытая система? Отнюдь. Единый стандарт не сможет контролировать качество, поэтому в борьбе за низкую цену будут снижать качество комплектующих или упрощать функционал. Будет ли единый стандарт коррупциогенным? Наверное нет, в век высоких технологий сложно держать монополию на рынке, если только это не государственное регулирование. Считаю, что подобные шаги нужно делать с осторожностью, прислушиваясь к мнению большинства игроков рынка и рассматривая ситуацию под разными углами зрения.