Эксперт Сергей Худяев рассуждает о том, что из ФНБ на ЖКХ потратят 150 миллиардов рублей:
ФНБ создавался для резервирования средств, в том числе на случай экономических потрясений. А на сегодняшний день большую роль в принятии решения по применению его средств сыграли два обстоятельства: конъюнктура рынка стала очень удачной – сильный подъем цен на энергоносители позволяет нивелировать достаточно серьезные риски для государства; плюс от того, что деньги в ФНБ просто лежат, России ни жарко ни холодно. Потому что они не работают на экономику страны.
Сейчас, как мне кажется, пришло время думать не о том, что мы должны выполнять перед кем-то какие-то обязательства, не о мировой финансовой и банковской системе, а о том, что ориентировано на потребности Российской Федерации. Пришло время вложить деньги ФНБ в развитие страны. И это будут не вертолетные деньги: они не будут разбрасываться, а будут вкладываться точечно. Это то же самое, что вкладывать их в строительство дорог, то есть от реализации такого рода инфраструктурных проектов есть кумулятивный эффект.
Здесь, вкладывая в экономику, мы улучшим и экологию (большое количество проектов в данном случае связано с очисткой воды, заменой систему очистки в большом количестве муниципальных образований страны). Плюс сама модернизация тепловых сетей даст экономию. В общем, такой механизм использования ФНБ мне кажется очень правильным и влажным, поскольку это – вложение в развитие Российской Федерации, ее благосостояние.
На мой взгляд, обеспечение жителей городов и поселений коммунальными ресурсами – это социальные обязательства государства. Это ни в коем случае нельзя отдавать на откуп бизнесу, коммерсантам, которые чаще всего используют ситуацию главным образом для обогащения. У нас они нередко делают все для того, чтобы собственники жилья платили им по полной, а сами компании экономили максимально на поставке этих ресурсов. Например, в Ростовской области недавно стала широко известна история о том, как монополисты-поставщики услуг в сфере ЖКХ не соблюдают параметры по давлению и температуре теплоносителя, но деньги взимают так, будто все соблюдают. И таких историй много.
Потому я считаю, что решения по использованию средств ФНБ для нужд ЖКХ – вполне в канве той политики, которую выстроил президент. И это очень правильно – решать проблемы без резких движений, постепенно и с достаточно серьезными эффектами и в социалке, и в экономике. Кумулятивный эффект тут будет в том числе от вложения в развитие, ремонт, модернизацию и реконструкцию системы теплоснабжения, водоочистки и водоснабжения. И я уверен, что государство механизмы контроля за бюджетами уже отработало, так что можно надеяться, что все планы будут реализованы в полном объеме, и никуда на сторону средства не утекут.