Эксперт Дмитрий Холявченко рассуждает о том, что власти вновь пытаются заставить регионы страховаться от ЧС:
Пока ничего нельзя заранее предсказать. Все зависит от того, будет ли закон принят или предложен регионам, насколько дорогим может быть страхование, будет ли это интересно страховым компаниям или все получится как с обязательным страхованием ответственности застройщиков, когда на рынок пришли со сути страховщики-однодневки.
Также не стоит забывать, что большинство населенных пунктов, пострадавших от пожаров с Сибири, — это удаленные районы, где люди живут очень бедно. И для них обязательное изъятие даже небольших сумму может нанести ущерб семейному бюджеты. А вообще задача по принятию превентивных мер на случай пожара — например, опахивание по периметру населенного пункта, контроль за палами травы и т.д. — возложена на органы местного самоуправления. При этом большинство сельсоветов — особенно в тех малонаселенных местах, где выше риски возникновения пожаров, не имеют достаточного финансирования.
Так может чем вводить обязательное страхование, лучше позволить самим муниципалитетам устанавливать необходимый размер налога на землю или передать большую долю налогов на собственность в распоряжение муниципальных образований, чтобы сельсовет или городское самоуправление сами распределяли бюджеты на профилактику и ликвидацию последствий ЧС? Но подобный тип мышления полностью противоречит позиции федеральных властей и законодательной практике в стране.