Эксперт Кирилл Ермоленко рассуждает о том, что Госдума ввела обязательную маркировку сельхозживотных:
Честно говоря, я абсолютно не вижу оснований для того, чтобы такая мера, как введение обязательной маркировки, могла повлиять на снижение распространение болезней животных. Тем более что маркировка животных даже в не очень больших хозяйствах уже используется. Если у фермера есть более 10 голов крупного рогатого скота, он и так для собственных нужд вынужден маркировать животных простой биркой. Иначе он просто запутается.
Мало того, если фермер – добросовестный и ежегодно проводит совместно со станцией по борьбе с болезнями животных (а в каждом районе есть такая государственная ветеринарная станция) ветеринарные мероприятия, то он идентифицирует своих животных любым доступным номерным способом – биркой, чипом, тавром. Иначе результаты исследования крови по особо опасным заболеванием просто не будут действительными, и он не сможет продать свое животное даже на убой. Да что там продать, он не сможет даже перевезти его без этих исследований!
Так что я не вижу необходимости узаконивать то, без чего фермер уже не работает. И мне, повторю, абсолютно непонятно, каким образом вообще эта мера способна снижать распространение опасных болезней животных.
Ну, а что касается стоимости процедуры маркировки, то она невелика, фермер может себе это позволить. При нынешних ценах он ради этого потратит не более 50 рублей в год на животное, если будет сам ставить простые ушные бирки. Для понимания: корма на сутки на каждое животное, если мы говорим о крупном скоте, стоят дороже. Так что, безусловно, особого ущерба все это фермеру не нанесет. Но и каких-то особых позитивных эффектов новый закон не даст.