Эксперт Иван Родионов рассуждает о том, что Минфин предложил отказаться от 1,6 трлн рублей расходов по госпрограммам в 2023–2025 годах:
Госпрограммы по национальным проектам, которые начались 7-8 лет назад, постоянно не выбирали выделенного финансирования. С этой точки зрения расходы вполне можно подрезать. С другой стороны, понятно, что эти программы были нацелены на повышение роли инноваций в стране, на переход к инновационной модели развития. Сейчас же это найдет воплощение в увеличении объема денег, которые дают оборонно-промышленному комплексу. Он тоже инновационный, так что здесь больших проблем нет.
Вторая часть госпрограмм – инфраструктурная. Это дороги, больницы, школы и так далее. Здесь тоже не все очевидно. Бывают, например, дороги за триллионы рублей где-то на Кавказе, о которых не очень понятно, нужны ли они. С учетом этого в идее сокращения расходов большой беды нет. Правда, совершенно очевидно, что потребуются опять вложения в авиапромышленность, в судостроение, в том числе гражданское. Поэтому на деле деньги не будут убраны вовсе, а переместятся из одних статей в другие.
Но, имея тридцатилетний опыт, мы знаем, что в любой кризис всегда происходит урезание затрат по инфраструктурным проектам. Это стандартное решение; сейчас такая политика будет проводиться более активно, потому что надо будет формально отвечать за импортозамещение. Плюс тот импорт, который будет поступать в виде компонентов и так далее, станет дороже, потому что для этого будут использованы серые схемы.
Словом, я не вижу в предложении Минфина никакой катастрофы или хотя бы каких-то тревожных явлений. Наоборот, странно было бы в нынешней ситуации таких мер не принимать.
Понятно, что будет жесткий торг за то, что именно урезать. Понятно, что сейчас никто точно ответить на этот вопрос не еще может. Но поверьте, затраты на многое можно спокойно сократить без какого-либо влияния на уровень жизни населения.