Дмитрий Солонников (Санкт-Петербург): В данной ситуации можно только поздравить Владимира Мау

Эксперт Дмитрий Солонников рассуждает о том, что ректор РАНХиГС Владимир Мау перестал быть фигурантом дела о мошенничестве:

В данной ситуации можно только поздравить Владимира Мау с тем, что все разрешилось позитивно и в его пользу. Конечно, ни в коем случае не следует настаивать на том, чтобы уголовные дела, возбужденные на кого-то, всегда доводились до судебного процесса. В данном случае это тоже так, тем более что мы не знаем сути происходящего и не видели какой-либо доказательной базы по делу. В общем, честный человек – это всегда прекрасно.

Но в целом во всех делах, которые в последнее время возбуждали в отношении руководителей вузов, много сложного. В том числе – и в вопросе, что же именно этим руководителям инкриминируют, а также, повторю, в доказательной базе. Мы все прекрасно понимаем: любое крупное предприятие (а крупнейший учебный центр – это, безусловно, тоже предприятие, и серьезное) всегда имеет сложности в организации своей деятельности. И тут восприятие происходящего очень зависит от того, как именно на это смотреть.

Как известно, проблем нет только у того, кто ничего не делает. Руководство любой крупной компании всегда знает, есть ли у них проблемные места. И такие места есть во всех компаниях – и у нас, и за рубежом, так уж устроен мир. Так что если есть задача до кого-то докопаться – наверное, это возможно сделать. Даже тогда, когда, если смотреть по существу, все вполне нормально. Если же в данной ситуации уголовное дело прекращено, значит, можно считать, что это справедливое решение, и состава преступления нет.

Говоря о подозрениях насчет того, что в отношении ректоров крупнейших вузов у нас начата была какая-то кампания, должен сказать, что я этих подозрения не разделяю. Не думаю, будто кто-то заинтересован в такой специальной кампании – с чего вдруг устранять ректоров вузов? А то, что проблемы в деятельности вузов могут быть и что трактовать это можно по-разному (как недочеты в бухгалтерии или как повод для уголовного преследования), это факт.

Но, повторю, далеко не всегда сложности, которые в этой сфере есть, означают злой умысел или организованную преступную схему. В большинстве случаев это все же – объективные проблемы, которые возникают в сложных условиях работы.