Эксперт Константин Калачев рассуждает о том, что в регионах начали обсуждать отмену прямых выборов мэров:
Стрелки в вопросе об отмене прямых выборов мэров, насколько я видел, переводятся на губернаторов. Хотя импульс шел из федерального центра. Да и вообще отмена прямых выборов мэров – давний тренд. Да, можно рассуждать о том, что такое изменение, в общем-то, в интересах губернаторов. Но в целом дело в том, что люди, отвечающие за внутреннюю политику, хотят полной предсказуемости.
Полная предсказуемость на уровне губернаторских выборов еще возможна (они проходят по сценарию референдумов), а вот с выборами мэров все сложнее. Особенно в протестных городах. Тем более что в городах электоральные машины власти иногда дают сбой, то есть возможны неожиданности. Стоит вспомнить последние выборы мэра Якутска: да, они закончились победой единоросса, но какой ценой! С каким трудом!
Так что желание избавиться от всяческих рисков и угроз на выборах понятно. В конце концов, за провал на выборах в столицах регионов отвечать должны не только губернаторы, но и конкретные люди в Администрации президента, курирующие эти территории. В общем, не зря говорят: «Не буди лихо, пока оно тихо». Проблем хотят избежать. А сейчас есть прекрасная возможность на фоне спецоперации заявить о необходимости экономии бюджетных средств, которые должны идти на помощь мобилизованным, и выборы мэров отменить.
Тем более что общество у нас сейчас атомизировано, а наиболее активные протестно настроенные граждане покинули страну. Триггером и возмутителем спокойствия быть некому, а для протестов нужны триггеры и лидеры. Отмена выборов могла бы быть проблемой, если бы был кто-то, кто мог бы использовать эту тему для критики власти. Но таковых уже не осталось – несистемная оппозиция разгромлена.
Хотя запрос на прямых выборы мэров в городах есть. Правда, не могу согласиться с экспертом, который уверяет, будто все дело в том, что люди посмотрят на Москву, где есть прямые выборы, и захотят такие же. Начнем с того, что Москва все-таки не муниципальное образование – это отдельный субъект Российской Федерации. И
выборы в ней проходят по правилам губернаторских выборов.А что касается столиц регионов, то там прямых выборов осталось мало – хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать. И к тому же там каждый раз возникают какие-то проблемы. Муниципальных фильтров на выборах мэров по понятным причинам нет, а протестные настроения иногда грозят опрокидывающим голосованием. В общем, лучше от таких выборов избавиться.
Но понятно, федеральный центр не готов заявлять, что он против таких выборов. Нет, говорится, что все отдают на откуп губернаторам. Мол, у нас же федерализм, пусть решают сами. А регионы, естественно, ориентируются на мнение вышестоящего начальства, которое шепотом в коридоре говорит: «Какие прямые выборы, ты что!»
В общем, сейчас есть удобная возможность свернуть эту лавочку, прикрывались экономией. А что касается запросов граждан на прямые выборы мэров, то эти настроения не выражены и не возглавлены, так что инструментом политической борьбы не станут. Хотя, может быть, кто-то из оппозиционных партий (скорее всего – «Новые люди») на этой теме попытаются оттоптаться и заявят, что они как раз за прямые выборы. Но если они и сделают так, то – в рамках одобренной драматургии, в которой кто-то должен говорить «да», а кто-то может и говорить «нет».
И это, понятно, ни к чему не приведет. Потому что везде большинство – у «Единой России», а эта головная боль ей не нужна. Более того: эта боль не нужна исполнительной власти, причем не только региональной, а в целом.