Эксперт Александра Васильева рассуждает о том, что Минюст предложил разрешить обвиняемым продолжать заниматься бизнесом:
Такое предложение можно только приветствовать, разумеется. Однако следует понимать, что российское уголовное правоприменение по международным меркам избыточно – в том смысле, что уголовному преследованию подвергаются те предприниматели, которые в конкретной экономической ситуации вполне могли бы понести ответственность иного, более мягкого характера (административную, например).
То есть они могли бы и не подвергаться ограничению свободы, если нет действительных подозрений в их намерении скрываться от правосудия. Но в тех случаях, когда суд мог бы снизить ответственность, учитывая, что фактически уголовное преследование лишает гражданина возможности вести бизнес (и, тем самым, лишает его работников рабочих мест), суд этого не делает. Поскольку такие возможности законодательством ему не даны и (или) не сложилась соответствующая судебная практика.
Собственно, такие сложные отношения российского предпринимательства с законом как раз и создают то, что называется «неблагоприятным предпринимательским и инвестиционным климатом».
Смягчение правоприменения в этой области, несомненно, улучшило бы ситуацию, позволив бизнесменам хотя бы сохранять свои бизнесы на время уголовного разбирательства. Правда, на мой взгляд, в реформировании нуждается вся область уголовной ответственности в сфере экономики.
Реформировать ее нужно, чтобы вывести из-под удара те мелкие, можно сказать местечковые бизнесы, которые не осуществляют явно криминальную деятельность. Ведь от низового предпринимательства зависит экономическая стабильность государства. Но именно малый и средний бизнес, не имеющий, как правило, юриста в штате, склонен совершать правонарушения по незнанию или в связи с непониманием юридических последствий конкретных действий.