Эксперт Анатолий Гагарин рассуждает о том, что в Госдуме определились с программой научно-экспертной работы на 2023 год:
По тем запросам, которые сделали партии, можно понять основную интенцию их деятельности и то, какие вопросы они хотели бы положить в основаниях своей будущей работы. Особенно хорошо это видно по запросам ЛДПР, потому что у них сейчас сложная задача перезагрузить партию в связи с уходом лидера и найти то самое рациональное зерно, которое могло бы помочь отличать их партию от других и дать возможность сохранить свой электорат.
Собственно, все партии своими запросами демонстрируют, что ведут поиск собственных ниш. Это очень хорошо видно и у «Новых людей», которые остаются верны себе и пытаются работать только в том поле, которое считают для себя органичным. Насколько я знаю, тема нормотворчества для них сейчас является одной из приоритетных, и другие маленькие партии, которые похожи с ними по идеологическому направлению, по политическому спектру, пытаются вступать с «Новыми людьми» в альянсы и обсуждать эту тематику, чтобы усилить сигнал и за счет перспективных коллег обратить на себя внимание электората.
Если говорить об исследованиях Госдумы в целом, то понятно, почему депутаты переключили внимание и финансовые потоки с изучения отношения к самой Думе на другие, более важные вопросы. Сейчас отношение к Государственной Думе в любом случае проверяется социологическими службами, и, видимо, депутаты считают, что этого достаточно. Тем более что выделять больше средств на исследования пока точно не будут, так что стоит потратить эти деньги как можно более плодотворно. Ведь сейчас идет мощная перестройка концепции государственного мировоззрения (не хочу употреблять слово «идеологии»), и Госдуме хотелось бы каким-то образом быть получателем политических бонусов этого процесса.
Сейчас, как мы знаем, соответствующие структуры заняты разработкой основ государственного мировоззрения, и каждая партия хотела бы получить долю внимания избирателей, предложить какие-то интересные инициативы. В связи с этим содержательное наполнение исследований определяется основными направлениями этой работы. Насколько я знаю, этим занимаются сразу несколько научных коллективов, хотя какого-то большого успеха мы пока не видим (если не считать широко обсуждавшейся статьи про пресловутый пентабазис).
Пока картина будущего у нас расплывчата, поэтому партиям крайне сложно формулировать предложения. И без проведения соответствующих исследований того, чего же хочет избиратель, тут не обойтись. Тем более что наше население не особенно глубоко рефлексирует на эту тему. Так что только исследования смогут направить тех, кто разрабатывает общие контуры новой концепции государственного мировоззрения, в нужном научном направлении.
Хотя у меня возникает еще вопрос, почему бы партиям не провести такие исследования за свой счет, не заказывая их через Государственную Думу. Я понимаю, что вопрос в чем-то наивен, но он все же возникает. На мой взгляд, партии вполне могли бы найти для этого средства, учитывая, что труд наших социологов, мягко говоря, недофинансирован.