Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что Минфин разработал правила расчетов наличностью между резидентами и нерезидентами:
Здесь тесно связаны два вопроса. Первый: сказавши «А» 25 февраля, мы должны говорить потом и «Б». То есть разрешение параллельных поставок в нашу страну от не-производителей (а мы решили, что таможня тоже должна эти товары пропускать) стало первым глобальным шагом к тому, чтобы у нас признали законным ввоз продукции, которая куплена не у самого производителя.
Второй вопрос заключается в том, что, разрешив это, допустив такие параллельные поставки, мы должны были изменить и систему расчетов. Я думаю, что это изменение уже произошло – вначале де-факто, а сейчас Минфин хочет закрепить это де-юре. Полагаю, что дело обстоит именно так, ведь иначе система параллельного импорта не будет работать. Все же с той стороны есть опасения, связанные с прохождением этих средств официально по их счетам.
Одно дело – рассчитываться налом, другое – вести расчет по счетам в валюте, которая может быть заблокирована как Минфином США, так и другими контрагентами – например, со стороны Европы. Я думаю, что все это и упирается в параллельные поставки. Ведь если есть такой бизнес, то тогда и расчеты должны вестись в другом пространстве, вне нашего валютного законодательства.
Кстати, Центральный банк у нас не обладает законодательной инициативой, а Минфин обладает. И в данном случае, как мне кажется, условная карта Минфина может перебить карту Центробанка. Поскольку Минфину нужно обеспечивать работу экономики, а ЦБ нужно обеспечивать только денежно-кредитную политику. Что больше? Наверное, все же экономика в целом, а не соблюдение неких правил, так? Так что инициатива Минфина в данном случае должна победить. Иначе наша экономика встанет.