Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что из ФНБ в 2023 году могут дополнительно направить 1,5 трлн руб. на финансирование проектов:
Мегапроект — это, конечно, хорошо. Как минимум с пиаровской точки зрения. Однако даже в экономическом блоке правительства нет единства относительно того, насколько сейчас России необходимы мегапроекты. Напоминает это известную экономическую дискуссию между Сталиным и Бухариным ровно столетие назад. Или между Дэн Сяопином и Хуа Гофеном полвека назад. Можно и другие примеры привести — от Аргентины до Сингапура. И везде суть спора была одинакова.
Чтобы двинуть народное хозяйство вперед, необходимы «стройки века» (которые в идеале станут мультипликаторами для развития смежных отраслей и регионов) или равномерное распределение общедоступных экономических благ (что толкнет вверх развитие бизнеса повсеместно — а не только в регионах с мегапроектами). Сейчас в правительстве пока побеждают сторонники консервативной линии — они за крупные, инициированные государством, проекты.
В советской традиции также победил Сталин (и эффективность его подхода в целом доказала история), зато в китайской — государственник Гофен проиграл (иначе, думаю, мы бы не стали свидетелями нынешнего «китайского чуда»). Так что вопрос о том, стоит ли те самые триллионы из ФНБ тратить на новые автотрассы и аэропорты, либо, скажем, на массовую помощь бизнес-классу — это вопрос стратегический. Я бы даже сказал, исторического выбора.