Эксперт Дмитрий Нечаев рассуждает о том, что Минсельхоз РФ предложил механизм торговли сельхозпродукцией на экспорт за рубли:
Мне импонирует то, что за последнее время в части экспорта у нас принимаются системные меры. И у меня как у эксперта складываться впечатление, что эти меры продуманы и просчитаны.
Смотрите: с одной стороны, сейчас у нас есть возможность продавать сельскохозяйственную продукцию, в том числе зерно, за рубли. С другой стороны, с 1 апреля начинает последовательно вводиться цифровой рубль. Это некий третий формат хранения и использования денежных средств – есть наличные, есть безналичные рубли, а есть цифровые. И этот формат будет задействован и во внешней торговле, так что можно говорить о системности принимаемых мер.
Теперь о том, что касается причин для перевода продажи сельскохозяйственной продукции на рубли. Причина первая и основная состоит в том, что Россия, как и ряд других стран, активно торпедирует единственную валюту, которая есть в системе международной торговли – доллар. Мы наблюдаем сейчас активный процесс создания нескольких валютных систем, которые будут составлять ему альтернативу. Мне видится, что у рубля есть возможность стать резервной валютой хотя бы на уровне части постсоветского пространства и части дружественных или нейтральных к России государств.
Решение о продаже сельхозпродукции за рубли вписывается в этот контекст. Кроме того, вслед за продажей продукции ТЭК мы активно в реальности переводим (не декларативно, а в реальности) сельхозпродукцию на продажу за рубли. Если этот переход окажется более успешным, чем переход к продаже за рубли продукции ТЭК, то мы увидим потом международную торговлю за рубли и по другим группам экспортных товаров. А это уже определенная система.
Конечно, процесс перехода на продажи за рубли пока идет очень трудно – ему мешают внешние силы, которые не заинтересованы в нем. Но, учитывая то просчитанное упрямство и ту агрессивность, с которой действуют наши государственные институты, я думаю, что эффект будет. Может быть, не глобальный, но будет.
Есть и третья причина для такого перехода. На мой взгляд, для ряда стран, с учетом первичных и вторичных санкций, покупка за рубли сельхозпродукции (и в первую очередь зерна) может оказаться выгоднее покупки за доллары. Кстати, я видел вчера итоговые данные Росстата о производстве зерна за последний завершившийся сельскохозяйственный год. По информации ведомства, мы произвели зерна 157,3 миллиона тонн. И, учитывая, что предложение на рынке того же зерна сейчас больше, чем спрос, мы таким образом получим, может быть, даже более эффективный канал продажи сельхозпродукции, в том числе зерна.
Кстати, сейчас идут мероприятия по подготовке к проведению саммита «Россия – Африка» (и именно африканский континент является тем регионом, где наша сельхозпродукция будет востребована, в особенности зерно), так что мне представляется, что тут одно решение коррелирует с другим. Саммит состоится в июле, и мне думается, что к этому времени заявления уже будут переводиться в плоскость практических действий.
В любом случае на сегодняшний день мы реально видим, что, поскольку предложение больше, чем спрос, нашей стране, которая заинтересована в экспорте сельхозпродукции, выгодно создать эффективные и оптимальные каналы ее продаж. И, думаю, в этом смысле мы на правильном пути.